Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-811/2023 от 21.11.2023

УИД 10RS0011-01-2023-013245-92

№ 12-811/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Костина И. А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Костина И. А.,

установил:

Костин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении Костина И. А., указывая на несогласие с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения.

Согласно главе 30 КоАП РФ в порядке норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы только постановления по делам об административных правонарушениях, решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов (действий), вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Действующим административным законодательством не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, поскольку последний является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежит оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу.

В случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Костину И. А. жалобу на протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Костина И. А..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                     А.В. Нуриева

12-811/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Костин Иван Алексеевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Нуриева Анна Валерьевна
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
21.11.2023Материалы переданы в производство судье
22.11.2023Возвращено без рассмотрения
23.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.12.2023Вступило в законную силу
18.12.2023Дело оформлено
18.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее