Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 07.02.2022

. Дело №

И о. мирового судьи судебного участка №

Ленинского судебного района г. Самары

Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 21.02.2021

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Шамина А. Н., защитника осужденного –адвоката Токаревой Л. И., при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2021, которым

Куранов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, судим,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев,

установил:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2021 Куранов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Не согласившись с приговором суда, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2021 изменить, а именно: назначить Куранову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в части исключения из обстоятельств, смягчающих наказание, применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ; увеличения размера назначенного наказания до 120 часов обязательных работ, в остальной части апелляционное представление не поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Адвокат Токарева Л. И. и подсудимый возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389-16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Вина Куранова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показания осужденного, признавшего вину в полном объеме, материалами дела:

-заявлением Сабирова И. И. от 27.07.2021 о привлечении к к ответственности неустановленного лица, совершившего хищение товара из супермаркета «Мичуринский»;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2021; протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

-протоколом явки с повинной.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Куранова А. В. в совершении инкриминируемого ему деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей в действиях Куранова А. В. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ установлен рецидив преступления.

В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ, рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Вместе с тем, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд не учел положения ч.5 ст. 18 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить Куранову А. В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

    При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░