Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-576/2023 от 09.10.2023

Дело №12-576/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                              09 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 угли с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение УУП ОП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Наряду с этим, заявителем ФИО2у. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения.

Изучив жалобу, судья полагает необходимым возвратить её без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1, ст.30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Частью 4 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности её рассмотрения.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).

Заявителем ФИО2у. не приложена копия обжалуемого определения по делу об административном правонарушении, что лишает суд фактически определить подсудность рассмотрения жалобы, а также установить действительное лицо, в отношении которого вынесено определение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные недостатки, судья полагает необходимым возвратить заявителю без рассмотрения жалобу на определение УУП ОП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на указанное определение, после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 угли на определение УУП ОП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования - возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский