Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 11.01.2019

        Дело № 1-37/2019

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                     28 марта 2019 г.

        Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

        государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитника – адвоката Пищулиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.В., в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.3.2 «ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от <адрес> где в 23 часа 50 минут в районе <адрес>, на месте с географическими координатами <данные изъяты>, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», который при проверки документов обнаружил явные признаки опьянения Андреева Е.В. - запах алкоголя изо рта. После чего, в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В. был отстранен от управления автомобилем, и в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской №, в результате которого наличие алкогольного опьянения было установлено в размере <данные изъяты>., тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Андреева Е.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо им совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая материальное положение подсудимого Андреева Е.В., размер его ежемесячной заработной платы, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева Е.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при в уголовном деле; <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          С.М. Пономаренко