Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-246/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 3 июня 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Л. к ЗАО СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения и о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Л. и ЗАО СК «Транснефть» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на Северном объезде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

К.А.Л. обратился в ЗАО СК «Транснефть» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в сумме 984391 рублей, ЗАО СК «Транснефть» выплатило К.А.Л. 763386 рублей 36 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, К.А.Л. обратился в суд с иском, в котором просил довзыскать с ЗАО СК «Транснефть» страховую выплату в сумме 221004 рубля 64 копейки, убытки, связанные с оплатой заключения эксперта в размере 10000 рублей, составление претензии в сумме 2000 рублей, оформлении доверенности в сумме 2000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 31000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Заочным решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Транснефть» в пользу К.А.Л. страховая выплата в размере 805062,86 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 9000 рублей, издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 6000 рублей, издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в сумме 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 410531,43 рубль, а всего взыскано 1241594 (один миллион двести сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек.

К.А.Л. обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 110700 рублей.

Истец К.А.Л. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные К.А.Л. исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак Х 511 ХК 36, принадлежит на праве собственности К.А.Л. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Л. и ЗАО СК «Транснефть» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по страховому риску «ущерб и хищение».(л.д. 37).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Л. обратился в ЗАО СК «Транснефть» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 24). Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу 763386 рублей 36 копеек (л.д. 120).

Между тем, согласно заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта спорного автомобиля составила 848103 рубля (л.д. 138) и ответчиком вышеуказанная стоимость ремонта не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 84716 рублей 64 копейки (848103-763386,36=84716,64).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В состав убытков суд включает понесенные К.А.Л. расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000 рублей (л.д. 7), оформление доверенности в сумме 1000 рублей, составление претензии в сумме 2000 рублей (л.д. 152, 153, 158-159).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом К.А.Л. заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной взысканию. По мнению суда, штраф должен быть исчислен в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, которая в данном случае составила 84716 рублей 64 копейки, размер штрафа 42358 рублей 32 копейки (84716,64х50% =42358,32).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
(ст. 15, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Размер компенсации морального вреда, отвечающий принципам разумности и справедливости, суд определяет в 5 000 рублей.

Заочным решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Транснефть» в пользу К.А.Л. страховая выплата в размере 805062,86 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 9000 рублей, издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 6000 рублей, издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в сумме 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 410531,43 рубль, а всего взыскано 1241594 (один миллион двести сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123).

Во исполнении указанного заочного решения ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил К.А.Л. указанную сумму (л.д. 119).

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как ответчик выполнил свою обязанность за пределами сроков, установленных законом, то с него подлежит взысканию неустойка. Ответчик обязан был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме не может быть более цены оказания услуги (в данном случае не более страховой премии), т.е. не более 110 700 рубля (л.д., 36, 37, 77).

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме 15000 рублей, помимо этого подлежат взысканию расходы истца за составление искового заявления в сумме 4000 рублей (л.д. 152, 153, 158-159).

В рамках настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено сотруд6никам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, обязанности по оплате возложены на инициатора экспертизы ЗАО СК «Транснефть» (л.д. 127-129).

Стоимость указанной экспертизы составила 7995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была проведена без оплаты (л.д. 131-141),указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу К.А.Л. страховую выплату в сумме 84716 рублей 64 копейки, неустойку в сумме 110700 рублей, убытки в сумме 13000 рублей, судебные расходы в сумме 19000 рублей, штраф в сумме 42358 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего 274774 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России 7995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья