Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 ~ М-1717/2023 от 04.12.2023

УИД 74RS0049-01-2023-003318-69

Дело № 2-377/2024                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области                                 13 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи              Богдан О.А.

при секретаре                                         Обуховой И.Р.

с участием истца Фоминой С.В., ее представителя Тухватулиной Н.А., ответчика Фомина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Валерьевны к Фомину Алексею Алексеевичу об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

Фомина С.В., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Фомину А.А. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, 3/8 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, 3/16 долив праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что дополнительным решением Калининского районного суда г. Челябинска по иску Фоминой С.В. к Фомину А.А., встречному иску Фомина А.А. к Фоминой С.В. о разделе совместно нажитого имущества был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. В настоящее время оснований для сохранения запрета не имеется.

Истец Фомина С.В., ее представитель Тухватулина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Фомин А.А. исковые требования признал, пояснил, что решение Калининского районного суда г. Челябинска исполнено, компенсация выплачена, претензий друг к другу не имеют.

Третьи лица Устинов В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что дополнительным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 год, по иску Фоминой С.В. к Фомину А.А., встречному иску Фомина А.А. к Фоминой С.В. о разделе совместно нажитого имущества был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества (л.д. 48-51).

На основании решения суда в Единый государственный реестр недвижимости на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, 3/8 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, 3/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, внесены сведения о запрещении регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 15 марта 2022 года исполнительное производство № о взыскании с Фоминой С.В. в пользу Фомина А.А. задолженности в размере 515 286 руб. 69 коп. прекращено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Фомин А.А. исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, пояснил, что решение суда исполнено, претензий к Фоминой С.В. не имеет.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчик исковые требования признал, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Светланы Валерьевны к Фомину Алексею Алексеевичу об освобождении имущества от запрета, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, 3/8 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, 3/16 долив праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, наложенный дополнительным решением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 января 2019 года по делу №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года