Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-665/2024 ~ М-1-413/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1-665/2024

57RS0012-01-2024-000668-42

Определение

о передаче по подсудности

17апреля 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" к Иванову С.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" обратилась в суд с иском к Иванову С.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обоснование иска указав, что в собственности ответчика находится помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сложилась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД.Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капремонт (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны своевременно и полностью уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Региональным оператором на территории Орловской областиявляется некоммерческая организация «региональный фонд капитального ремонта общего имущества в МКД на территории Орловской области».

МКД, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится принадлежащее ответчику помещение, включен в региональную программу капитального ремонта.

Ежемесячный взнос на капитальный ремонт, подлежащий уплате собственником в фонд капитального ремонта определяется как произведение минимального размера взноса, установленного данными постановлениями и общей площади помещения (доли в помещении), принадлежащего собственнику в МКД.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.включительно задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества составляет <данные изъяты> коп.Однако в нарушение вышеуказанных требований закона ответчик свои обязательства перед региональным оператором в добровольном порядке не исполнил.

В связи с чем просит суд взыскать с Иванова С.С. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> коп.за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области"не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Иванов С.С. в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно адресной справке Иванов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение вПеровский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело №2-1-665/2024 по исковому заявлению Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>" к Иванову С.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение по существу в Перовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья