Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-159/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-694/2022

УИД 18RS0009-01-2022-000450-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                     с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чазовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Чазовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

03 октября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и Чазовой Е.В. (заемщиком) в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение на получение кредитной карты, которому присвоен №№*** (далее – соглашение о кредитовании).

Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №*** от 18 июня 2014 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

Сумма кредита, согласно индивидуальным условиям кредитования, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 123 735 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99 410 руб. 43 коп., проценты – 18 973 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 5 351руб. 95 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 18 ноября 2021 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, состоящую из просроченного основного долга в сумме 99 410 руб. 43 коп., процентов в сумме 18 973 руб. 46 коп., штрафов и неустоек в сумме 5 351руб. 95 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чазова Е.В., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1235/2021 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чазовой Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, созданной в результате преобразования Коммерческого Инновационного Банка «АЛЬФА-БАНК» (общества с ограниченной ответственностью) в открытое акционерное общество (1997 год), изменившего, в свою очередь, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, организационно-правовую форму на акционерное общество, а наименование - на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Данные обстоятельства подтверждены Уставом Банка (л.д.21-24); свидетельством о постановке на учет российской организации - истца, в налоговом органе по месту нахождения (л.д.23 на обороте), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д.24 на обороте), генеральной лицензией на осуществление банковских операций №1326 от 16 января 2015 года (л.д.21), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д.34-37).

Судом установлено, что 03 октября 2020 года ответчик Чазова Е.В. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, номер заявки - №*** (копия на л.д.16), в соответствии с которым просила Банк заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающей выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выразила согласие на получение кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям № №*** от 03 октября 2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) АО «АЛЬФА-БАНК» предложило Чазовой Е.В. заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, утвержденных Приказом по ОАО «АЛЬФА-БАНК» №732 от 18 июня 2014 года (далее – Общие условия) (копия на л.д.18-20) – составных частях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (раздел «Термины, применяемые в общих условиях кредитования» Общих условий), которые предусматривают: лимит кредитования – 100 000 руб., с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями; срок действия договора – бессрочно; погашение кредита – минимальными платежами в течение платежных периодов; процентную ставку по кредиту - 24,49% годовых; погашение задолженности по кредиту - ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями; дату расчета минимального платежа – 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита; уплату заемщиком неустойки в размере 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; целью использования кредита - осуществление операций в соответствии с Общими условиями (п.11 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрено право банка увеличивать лимит кредитования.

Из п.3.10 Общих условий следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банк.

Согласно п.3.12 Общих условий, при неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном п.3.10 Общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода.

В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (п.4.1 Общих условий).

Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по договору кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п.3.11 настоящих общих условий договора.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно (п.4.2 Общих условий).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, и расторгнуть договор кредита (п.9.3 Общих условий).

Пунктом 2.1 Общих условий, являющихся частью кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий) предусмотрено, что акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Чазова Е.В., как это следует из представленных суду доказательств и не оспорено ответчиком, подписала указанные выше Индивидуальные условия, тем самым подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями и акцептовала предложение (оферту) банка о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на вышеуказанных условиях, содержащихся в Индивидуальных и Общих условиях.

Таким образом, 03 октября 2020 года с соблюдением письменной формы между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №*** (далее – кредитный договор), который, включая в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета и являясь в силу этого смешанным, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, к нему могут быть применены положения о кредитном договоре.

Как указано истцом, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, в этот же день – 03 октября 2020 года, между истцом и ответчиком заключено в письменной форме дополнительное соглашение к указанному договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №*** (л.д.15), которым п.4, п.15 Индивидуальных условий изложены в следующей редакции: п. 4 - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товара, услуг - 39,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним - 49,99% годовых, срок беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней; п. 15 - комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 490 рублей ежегодно.

В соответствии с п.3.5 Общих условий, стороны предусмотрели, что датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: перечислил заемщику Чазовой Е.В. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету №***, открытому на имя ответчика у истца (л.д.9, 10, 11) и расчетом задолженности (л.д.7).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора Чазова Е.В. суду не представила, на незаключенность договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявила.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из указанных выше документов выписок по счету заемщика, расчету задолженности, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – по внесению минимальных платежей в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки, не исполняла, что привело к образованию задолженности заемщика перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед Банком за период с 23 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года составляет 123 735 руб. 84 коп., из которой: просроченный основной долг – 99 410 руб. 43 коп.; начисленные проценты – 18 973 руб. 46 коп., штрафы, неустойки – 5 351 руб. 95 коп., в связи с чем, в соответствии с указанным выше п.9.3 Общих условий у Банка возникло право требовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме, а у ответчика - обязанность возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

Как следует из представленных истцом выписок по счету №*** за период с 08.07.2020 года по 31.12.2020 года (л.д.9), за период с 01.01.2021 года по 08.07.2021 года (л.д.10), за период с 09.07.2021 года по 06.10.2021 года (л.д.11), они содержат информацию об операциях по указанному счету, сумме просроченной задолженности по основному долгу, процентам, суммах начисленных неустоек, а также требование в максимально короткий срок внести средства на счет. Указанные выписки в соответствии с п.9.3 Общих условий направлялись в адрес ответчика Чазовой Е.В.

Требование Банка Чазовой Е.В. не выполнено, доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Неисполнение ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов явилось поводом для обращения истца в суд в порядке приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 18 ноября 2021 года (л.д.26) судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом установленных по делу обстоятельств, существа заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как указано выше, Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора, предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) (п.14) в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), начисление которой осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из расчета истца, предъявленную к взысканию сумму неустойки составляют неустойка за несвоевременную уплату процентов и неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом изложенного, нарушений ответчиком установленных договором сроков внесения минимальных платежей, что подтверждено выписками по счету, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки также обоснованы.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.), задолженность ответчика перед Банком составляет: задолженность по основному долгу – 99 410 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов – 18 973 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 449 руб. 52 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4 902 руб. 43 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора или в большем размере, чем это указано в расчете истца, суду не представлено. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет истца суд находит обоснованным, верным, соответствующим условиям договора и представленной в дело выписке по договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения о недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору – 123 735 руб. 84 коп., из которой: просроченный основной долг – 99 410 руб. 43 коп.; начисленные проценты– 18 973 руб. 46 коп., неустойка – 5 351 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения заявленного истцом к взысканию размера неустойки, начисленной в строгом соответствии с условиями заключенного договора, не имеется, её размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью, в судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 123 735 руб. 84 коп.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с приведенными выше положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чазовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чазовой Е.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 03 октября 2020 года в сумме 123 735 руб. (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 84 коп., из которых:

- 99 410 руб. 43 коп. – просроченный основной долг;

- 18 973 руб. 46 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом;

- 5 351 руб. 95 коп. – неустойка.

Взыскать с Чазовой Е.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                   Т.П. Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>.