Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года               г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Дякиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Дякиной С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Дякиной С.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 153000 руб. под 34,6% годовых, сроком на 24 месяца. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» (договор уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору за период с 13.08.2012 года по 25.09.2014 года за Дякиной С.В. образовалась задолженность, 1/3 часть которой составляет 83382 руб. 59 коп.

На основании изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с Дякиной С.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2012 года за период с 13.08.2012 года по 25.09.2014 года в размере 83382 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дякина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Дякиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком Дякиной С.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 153000 руб. под 34,6% годовых, сроком на 24 месяца.

За период с 13.08.2012 года по 25.09.2014 года за Дякиной С.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 250147 руб. 76 коп.

18.12.2018 года право требования долга с Дякиной С.В. по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что на момент обращения с иском срок исковой давности истек. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки из лицевого счета Дякиной С.В. за период с 13.09.2012 года по 21.12.2018 года, последняя операция по счету была произведена 06.08.2013 года. Данное обстоятельство также подтверждается копией платежного поручения № от 06.08.2013 года, представленной ответчиком. Требование о досрочном исполнении обязательств было выставлено ПАО НБ «Траст» Дякиной С.В. 08.08.2013 года со сроком исполнения до 15.08.2013 года. С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно после 15.08.2013 года, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.08.2013 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

19.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области был отменен судебный приказ №2-332/2020 от 19.03.2020 года о взыскании с Дякиной С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось спустя более 6 лет после того, как узнало о нарушении своего права. С настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 21.06.2022 года.

Учитывая, что истец знал о нарушении своего права с 16.08.2013 года, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Дякиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Дякиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

        Судья                                                                                  А.А. Беликова