Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 22.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001107-27                                уголовное дело № 1-217-2021

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой ФИО55 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО57., подсудимого Храпчукова ФИО56 защитника адвоката Доржиевой ФИО54 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Храпчукова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. "№ УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храпчуков ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Храпчуков ФИО16 находясь в <адрес> <адрес>, распивал спиртные напитки в компании Потерпевший №1, Потерпевший №2 В этот же день около <данные изъяты> часов около ограды вышеуказанного дома Храпчуков ФИО17. нанес не менее <данные изъяты> ударов по лицу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отчего последние упали на землю и в силу алкогольного опьянения потеряли сознание.

У Храпчукова ФИО18 находящегося на том же месте около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества у лежащих на земле Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в бессознательном состоянии.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Храпчуков ФИО19 находясь там же и в то же время, подошел к лежащему на земле ФИО21 который в силу алкогольного опьянения и бессознательного состояния не воспринимал происходящее, снял с последнего куртку, тем самым <данные изъяты> похитил ее, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> похитил из кармана куртки имущество, принадлежащее Потерпевший №2: сотовый телефон марки "<данные изъяты>", в корпусе <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти на <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом прозрачном чехле и двумя сим-картами сотовых операторов "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", материальной ценности не представляющими.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Храпчуков ФИО22 находясь там же, в то же время, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, который в силу алкогольного опьянения и бессознательного состояния не воспринимал происходящее, из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил имущество последнего, а именно:

- сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- с картой памяти на <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- с сим-картой оператора "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей,

- в чехле материальной ценности не представляющим,

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, <данные изъяты> рублей - принадлежащие Потерпевший №1, осуществив тем самым кражу из одежды, находящейся при потерпевшем.

    После чего с похищенным имуществом Храпчуков ФИО23 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере ФИО24 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что для каждого потерпевшего является значительным ущербом.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Храпчукова ФИО25 находящегося около ограды <адрес> <адрес>, обыскавшего лежащего на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1, увидевшего, что в кармане куртки, надетой на нем, находится документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации последнего, возник преступный умысел на похищение указанного документа.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Храпчуков ФИО26 находясь там же и в то же время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными для Потерпевший №1, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <адрес> <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке коричневого цвета, материальной ценности не представляющей.

В судебном заседании подсудимый Храпчуков ФИО27 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных им преступлениях доказана.

Ходатайство подсудимого Храпчукова ФИО28 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО29

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями.

Государственный обвинитель Люкшина ФИО30 не возражала против заявленного Храпчуковым ФИО31 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храпчуков ФИО32 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Храпчукова ФИО33 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Храпчукова ФИО34 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется со стороны участкового посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Храпчукову ФИО35 наказание по каждому преступлению, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и необходимости лечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ также частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 путем добровольной выдачи части похищенного имущества - а именно <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим Храпчукову ФИО37 наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее он судим за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Храпчукова ФИО36 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание по преступлению предусмотренному п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ. Иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела.

Отбывать лишение свободы Храпчукову ФИО38 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Храпчукова ФИО39 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Храпчукова ФИО41 материального ущерба в размере 14 600 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый Храпчуков ФИО42 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Поскольку в результате преступных действий Храпчукова ФИО40 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 20 300 рублей (с учетом возврата похищенной куртки 2500 руб.) и 14 600 рублей соответственно.

Процессуальные издержки в общей сумме 15750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО43 и Доржиевой ФИО44. за защиту интересов Храпчукова ФИО45 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храпчукова ФИО46 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Храпчукову ФИО47 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Храпчукову ФИО48 в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Храпчукова ФИО49 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Храпчукова ФИО50 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Храпчукова ФИО51 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 15 750 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева ФИО52 и Доржиевой ФИО53 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – куртку считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Н.Н. Редикальцева