Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 16.10.2023

Мировой судья ФИО2

Дело 11-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023г. Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя АО «Газпром теплоэнерго Самара» на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 11.09.2023г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску АО «Газпром теплоэнерго Самара» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Газпром теплоэнерго Самара» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 30.09.21021 в размере 25 374,46 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 668,53 руб., а также госпошлину в размере 1 251,29 руб.

ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 11.09.2023г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 18 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 016,35 руб. с октября 2023 по июнь 2025 до полного погашения присаженной суммы.

В частной жалобе истец АО «Газпром теплоэнерго Самара» просил определение мирового судьи от 11.09.2023г. отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

Мировым судьей при вынесении определения суда, не был учтен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, как и не принято во внимание не предоставление заявителем доказательств в обосновании своих доводов. С указанными выводами мирового судьи о предоставлении рассрочки согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в определении суда.

В рассматриваемом деле со стороны ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства, носящие исключительный характер, которые создают препятствия для исполнения решения суда либо делают исполнение решение суда невозможным.

Доказательств оформления ФИО1 инвалидности в материалы дела не было представлено, как и доказательств невозможности исполнить указанное решение мирового суда.

Кроме того, ответчиком не представлены сведения об имущественном положении, а именно не представлено сведений об отсутствии у него в собственности движимого и недвижимого имущества, наличии банковских счетов и т.д.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, нельзя признать основанными на законе, они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, без определения и установления имеющих значение обстоятельств.

При установленных обстоятельствах определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 11.09.2023г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску АО «Газпром теплоэнерго Самара» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Частную жалобу представителя АО «Газпром теплоэнерго Самара» удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 3 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>г.

Судья: Т.Н. Ломакина