Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 ~ М-170/2020 от 13.11.2020

                                          Дело № 2-148/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года           город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи                    Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного ФИО2 «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО3 о взыскании оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа,

установил:

Акционерное ФИО2 «Газпром Газораспределение Элиста» (далее – ФИО2) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя следующим.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется прибором учета газа марки СТРОЙТРАНСГАЗ NP – G4 заводской №, 1999 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявили, что у ответчика истек межповерочный интервал прибора учета газа, так как он своевременно не провел поверку учета газа, в связи с этим начисления за потребленный газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, о чем составлен соответствующий акт.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года в размере 56 535 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896 рублей 07 копеек.

ФИО2 Ж.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации») определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил N 549).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 (поставщик газа) производит ответчику подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя абонента.

В жилом доме был установлен прибор учета газа марки СТРОЙТРАНСГАЗ NP – G4 заводской №, 1999 года выпуска, межповерочный интервал которого составлял 10 лет с даты выпуска и истек в 2009 и 2019 годах.

В соответствии с актом проверки газового оборудования и приборов учета газа, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ установлено у ответчика истечение межповерочного интервала прибора учета газа, так как он своевременно не провел поверку учета газа, в связи с этим начисления за потребленный газ произведены в соответствии с нормативами потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена замена прибора учета газа, установленного по адресу ответчика. В этот же день абоненту ФИО3 установлен и опломбирован новый прибор учета газа марки ВК G4Т, заводской №, 2020 года выпуска.

Согласно представленной ФИО2 справке Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, поверка средства измерения прибора учета газа марки СТРОЙТРАНСГАЗ NP – G4 заводской №, 1999 года выпуска, не проводилась.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2, ссылаясь на пункты 25, 32 Правил №, просило взыскать с ФИО3 задолженность за потребленный газ по нормативам потребления за период с апреля 2017 года (истечение срока поверки прибора учета марки СТРОЙТРАНСГАЗ NP – G4 заводской №, 1999 года выпуска) по апрель 2020 года (ДД.ММ.ГГГГ факт выявления истечения межповерочного интервала).

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срока проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Следовательно, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Исходя из изложенного, ответчик по истечении срока поверки счетчика в 2009 и 2019 годах продолжал оплачивать услуги за потребленный газ по данным этого счетчика, не предоставив его на поверку. В марте 2020 года при проверке прибора учета газа ФИО2 был выявлен указанный факт.

В этой связи ответчик, как собственник прибора учета газа, свою обязанность по своевременному представлению его на поверку не выполнил, а действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за сроком поверки прибора учета газа и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Таким образом, истечение срока поверки прибора учета потребления газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления в соответствии с пунктом 32 Правил №.

Как указано выше, межповерочный интервал прибора учета газа марки СТРОЙТРАНСГАЗ NP – G4 заводской №, 1999 года выпуска, истек в 2009 и 2019 годах.

Демонтаж данного прибора учета и установка нового в домовладении ответчика произведены ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт истечения срока поверки прибора учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в нарушение требований подпункта «в» пункта 21 Правил № в установленный срок не представил прибор учета газа для проведения поверки и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ФИО2 правомерно произвело расчет задолженности за потребленный газ по нормативам потребления в соответствии с пунктом 32 Правил № с даты выявления факта об истечении срока поверки (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с апреля 2017 по апрель 2020 года.

В связи с изложенным, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что учет объема потребленного газа должен производиться по приборам учета газа, прошедшим поверку и срок проведения очередной поверки по которым не наступил. В случае истечения срока поверки прибора учета расчет объема потребленного газа производится по нормативам потребления, так как такой прибор учета считается вышедшим из ФИО4 (неисправным).

При определении суммы задолженности суд принимает во внимание представленный ФИО2 расчет, который судом проверен и признается арифметически верным.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года в размере 56 535 рублей 73 копейки, с учетом частичной оплаты за указанный период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 894 рубля 87 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 894 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного ФИО2 «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО3 о взыскании оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного ФИО2 «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный газ за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года в размере 56 535 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                               А.В. Ангриков