Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 ~ М-152/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-193/2019

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                              25июля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности,

Установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Косивцовой Галине Васильевне о взыскании задолженности и просит взыскать с Косивцовой Галины Васильевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 785608 рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 469551 рубль 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 302664 рубля 50 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 13392 рубля 47 копеек, а также взыскать с Косивцовой Галины Васильевны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11056 рублей                  09 копеек.

     В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Филберт», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, также не явился ответчик Косивцова Г.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

     Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.      

     По содержанию искового заявления ООО «Филберт», 5 декабря 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с Косивцовой Г.В. кредитный договор                № № на сумму 480000 рублей на срок по 5 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Денежные средства были предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заёмщик Косивцова Г.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».                  12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки права требования уступило свои права требования по кредитному договору ООО «Филберт», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.         

     На основании решения акционера от 25 января 2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

     12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №, заключённому 5 декабря 2014 года с ОАО «Лето Банк» перешло к ООО «Филберт».

     Изучив доводы искового заявления, иследовавписьменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,            а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги,                 а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с п.п.1,2,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

     Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 5 декабря 2014 года, Косивцова Г.В. обратилась с офертой в ОАО «Лето Банк» о заключении с нею кредитного договора на сумму 480000 рублей на 48 месяцев с уплатой процентов № % годовых, с суммой платежа по погашению кредита 22100 рублей.

     По письменному согласию Косивцовой Г.В. от 5 декабря 2014 года она согласилась заключить кредитный договор на указанных условиях по программе «потребительский кредит».

     Кроме того, в поданном заявлении Косивцова Г.В. согласилась с даты заключения договора, быть застрахованной в страховой компании ООО страхования компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты.

     В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа для Косивцовой Г.В. составила 22100 рублей.

     Согласно выписке по счёту по кредитному договору № №, заключённому 5 декабря 2014 года кредит зачислен Косивцовой Г.В.                       5 декабря 2014 года, следовательно, Банк принял оферту Косивцовой Г.В., что свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора.            

     Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что ОАО «Лето Банк» предоставило Косивцовой Г.В. кредит, последний платёж в сумме 13800 рублей ответчик совершил 7 октября 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 785608 рублей 71 копейка.

     В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     По договору уступки прав (требований) от 12 декабря 2018 года № №, заключённому между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), Цедент передал Цессионарию права (требования) по заключённым с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

     Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 12 декабря 2018 года № № ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по договору от               5 декабря 2014 года № №, заключённому с Косивцовой Г.В.

     Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Филберт» по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ответчик Косивцова Г.В. не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с ОАО «Лето Банк» кредитному договору от 5 декабря 2014 года, а именно не возвращала кредит и не уплачивала проценты по нему в установленном размере.

     Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу и процентам, представителем истца выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает.

     По п.3.1. Условий предоставления кредитов, которые являлись приложением № 1 к приказу ОАО «Лето Банк» от 18 ноября 2014 года № 14-0569/1, клиент обязан обеспечить наличие на счёте денежных средств, не мене суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счёта в дату платежа суммы.              

     Однако в нарушение условий заключённого договора ответчиком Косивцовой Г.В. не обеспечивалось нахождение на счёте необходимых денежных средств, что подтверждается расчётом процентов и просроченного долга.

     Доказательств опровергающих данные выводы, а также опровергающих расчёт задолженности, суду не представлено.

     Учитывая, что ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк» и передало ООО «Филберт» права (требования) по договору от 12 декабря 2018 года, истец обладает правом взыскать с Косивцовой Г.В. задолженность.        

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,                а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     По платёжному поручению от 27мая 2019 года, ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Косивцовой Г.В.в размере 11056 рублей 09 копеек.

     В силу п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации               и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

     В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 11056 рублей 09 копеек (585608,71 х 1 % + 5200 рублей).

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Косивцовой Галине Васильевне удовлетворить.

      Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Косивцовой Галины Васильевны задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2014 года в размере 785608 рублей 71 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11056 рублей                   09 копеек, всего взыскать 796664 (семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

    Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: