Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 22.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Сыровец А.И., адвоката-защитника Зазубриной Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сыровец А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сыровец А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в <адрес> где в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, будучи в утомленном состоянии, продолжил движение, уснул, вследствие чего утратил контроль за управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинена травма правой нижней конечности в виде закрытого, оскольчатого, внутрисуставного, межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков и развитием кровоизлияния в полость коленного сустава, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Сыровец А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО14 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сыровец А.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, причиненный его действиями ущерб, возместил потерпевшему в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, то есть подсудимый примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░