Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2024 ~ М-874/2024 от 14.06.2024

М-874/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Волжск 21 июня 2024 года.

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Садриева Э.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2214342710 от 07 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с вышеназванным исковым заявлением.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Истцом предъявлен иск к ответчику Федотову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям УФМС России по РМЭ, Федотов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Волжского городского суда Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного спора Волжскому городскому суду.

Таким образом, суд разъясняет истцу право обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными документами истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Садриева Э.И.