Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 (2-8320/2021;) ~ М-8286/2021 от 22.11.2021

№ 2-594/2022

10RS0011-01-2021-021181-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

01 февраля 2022 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Сосновской О.Э.,

при секретаре             Сачук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец указывает, что при заключении договора ответчик не сообщил ему о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, арестов или запретов, указание на данное обстоятельство в договоре отсутствует. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что автомобиль находится в угоне. При постановке на учет автомобиля в регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с выявлением факта изменения идентификационного номера на автомобиле, после чего автомобиль был осмотрен и изъят сотрудниками ОД УМВД России по <адрес>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившему ходатайству представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 3 указанного договора стоимость автомобиля определена в сумме 250 000 руб., указанные денежные средства получены продавцом от покупателя в момент подписания договора.

Как указывает истец, при постановке на регистрационный учет автомобиля в регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с выявлением факта изменения идентификационного номера на автомобиле, после чего автомобиль был осмотрен и изъят сотрудниками ОД УМВД России по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, составленного дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что постановлением Врио начальника ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, в результате проведенного исследования установлено, что идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с пластинами гос.рег.знака № (материал зарегистрирован по № от ДД.ММ.ГГГГ.) подвергался изменению путём удаления слоя металла с маркируемого участка и последующей установки на нём с применением клеевого состава фрагмента кузова от иного автомобиля с идентификационной маркировкой № а также частичного уничтожения дублирующей идентификационной маркировки и замены маркировочных табличек. Первичный идентификационный номер автомобиля имеет следующее содержание №». Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась частичному уничтожению путём удаления слоя металла с поверхности маркируемой площадки. Первичная маркировка двигателя имела следующее содержание «№

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу части 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования, поскольку в таких случаях ТС не подлежат регистрации (Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России). Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензионное письмо с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку спор не был урегулирован между сторонами добровольно, истец обратился с иском в суд.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценивая по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии в проданном товаре - автомобиле существенного недостатка, поскольку при его наличии истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль по его назначению, а также распоряжаться им по своему усмотрению, спорный автомобиль не может являться объектом гражданского оборота, на момент рассмотрения дела изъят правоохранительными органами, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств являются правомерными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ