Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2020 от 31.03.2020

УИД 78RS0014-01-2020-002826-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Ю.Е. Никулкиной,

защитника – адвоката А. В. Каравай, действующего в защиту интересов подсудимого Н. А. Унтерова,

подсудимого Н. А. Унтерова,

при секретаре В. Ю. Лоскутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-352/20 (№11901400008002518) в отношении:

Унтерова Н. А. , <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Унтеров Н. А. совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Н.А. Унтеров, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы 9 он, Н.А. Унтеров, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ,    действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на сновании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную    систему миграционного учёта иностранных граждан, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 16.11.2019, находясь в помещении сектора № 2 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. лит. А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых местом пребывания данных иностранных граждан указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в сектор № 2 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Унтеров Н. А. совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Н. А. Унтеров, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы 9 он, Н. А. Унтеров, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ,    действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 18.11.2019, находясь в помещении сектора № 2 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на имя иностранных граждан: гражданина <адрес> ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых местом пребывания данных иностранных граждан указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в сектор № 2 МФЦ Московского района Санкт- Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Унтеров Н. А. совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Н.А. Унтеров, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы 9 он, Н. А. Унтеров, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ,    действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную    систему миграционного учёта иностранных граждан, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 19.11.2019, находясь в помещении сектора № 2 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранной гражданке помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на имя иностранного гражданина: гражданки <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором местом пребывания данной иностранной гражданки указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в сектор № 2 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и её передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Унтеров Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Н. А. Унтеров, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане кофты, надетой на нем, Н. А. Унтерове, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,43 г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудником полиции 21.11.2019 около 17 часов 40 минут у <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из нагрудного кармана кофты, надетой на нем, Н.А. Унтерове, в ходе его личного досмотра в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 21.11.2019 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Н. А. Унтеров согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину по каждому инкриминированному преступлению. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Н. А. Унтеров указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение по каждому преступлению не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Н. А. Унтерова, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в каждом совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, страдающих заболеваниями, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого Н. А. Унтерова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А.В. Каравай, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя Ю.В. Никулкиной, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н. А. Унтеров, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Н. А. Унтерова по совокупности следующих преступлений:

-по ст.322.3 УК РФ (преступление, совершенное 16.11.2019 г.) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

-по ст.322.3 УК РФ (преступление, совершенное 18.11.2019 г.) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

-по ст.322.3 УК РФ (преступление, совершенное 19.11.2019 г.) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного Н. А. Унтеровым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, наказание подсудимому Н. А. Унтерову за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при его назначении за каждое предступление в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, состоявшееся в изложении их обстоятельств в объяснениях, данных до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Н. А. Унтеровым своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, наличие у подсудимого хронического тяжелого заболевания и инвалидности, а также нахождение на иждивении Н.А. Унтерова близких родственников старшего поколения, страдающих тяжелыми заболеваниями.    

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд учитывает, что Н. А. Унтеров, на учете в НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, состоит на <данные изъяты> (т.1 л.д. 41-50).

Вместе с тем, Н. А. Унтеров ранее судим, в том числе имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2019 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, отнесенное законом к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н. А. Унтерова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, Н. А. Унтеров ранее судим, вновь совершил ряд умышленных преступлений, каждое из которых отнесенно Законом к категории небольшой тяжести, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении Н. А. Унтерова меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, Н. А. Унтеров на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Н. А. Унтерову наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, и его исправление, как и дотстижение всех иных целей наказания без реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, не представляется возможным. При этом, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не нахдит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого вновь совершенного преступления, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Н. А. Унтерова к каждому совершенному преступлению и наступившим последствиям, данные о его состоянии здоровья, наличия всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что срок лишения свободы Н. А. Унтерова не должен быть чрезмерно длительным, при этом считая необходимым при определения размера назначаемого наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, определив его без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Одновременно с учетом изложенного, суд считает необходимым не назначать Н. А. Унтерову дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ. С учетом степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наличия непогашенной судимости от 17.12.15, рецидива не образующей, а также всех данных о личности подсудимого, оснований к применению положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за данное преступление судом не установлено.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Н. А. Унтеровым отнесены УК РФ к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает наиболее целесообразным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить метод частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому Н. А. Унтерову, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, принимая во внимание, что Н. А. Унтеров осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 21.07.2020 г., вступившим в законную силу 18.08.2020 г., и каждое преступление, рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела совершено Н. А. Унтеровым до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у Н.А. Унтерова в настоящее время признаков формирования наркозависимости, а также принимая во внимание вид и размер назначаемого Н. А. Унтерову наказания, оснований для назначения курса лечения от наркотической зависимости, с учетом положений ст. 56 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату А. В. Каравай, действовавшему в защиту интересов Н. А. Унтерова в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3, ░░.322.3, ░░.322.3, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.322.3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.11.2019 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░.322.3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18.11.2019 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░.322.3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 19.11.2019 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ (░░░, <░░░░░>). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 02.09.20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2020, ░ ░░░░░░ ░ 21.07.20 ░░ 01.09.20 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,39░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░;

-░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: