Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2023 (2-8226/2022;) ~ М-6127/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1663/2023

59RS0007-01-2022-008337-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

24 января 2023года                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Крохалевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Крохалевой Е. Л. к Администрации города Кудымкар, главе города Кудымкар – главе администрации города Кудымкар Стояновой Н. А., Комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации города Кудымкар, МКУ «Центр бухгалтерского учета города Кудымкара», Кудымовой Т. Ю. о признании незаконным решений, действий (бездействия), возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крохалева Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации города Кудымкар, главе города Кудымкар – главе администрации города Кудымкар Стояновой Н. А., Комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации города Кудымкар, МКУ «Центр бухгалтерского учета города Кудымкара», Кудымовой Т. Ю. о признании незаконным решений, действий (бездействия), возложении обязанности.

Просит признать незаконными решения администрации города Перми в отношении истца № и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействия начальника организационно-контрольного отдела Кудымкарской городской думы Пермского края Кудымовой Т.Ю., выразившиеся в неисполнении Положения от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете среднемесячного содержания истца, в части направления документов, необходимых для начисления и (или) проверки пенсии за выслугу лет в ЦБУ г. Кудымкар; признать незаконным действия Кудымовой Т.Ю. в части подписания справки от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков устранить нарушения прав истца.

В судебном заседании истец указала, что оспаривает размер назначенной ей пенсии муниципального служащего, не согласна с произведенным расчетом пенсии, считает его заниженным.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Администрация города Кудымкар просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом по собственной инициативе решается вопрос о передаче дела по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Истец против передачи дела по подсудности не возражает, пояснила, что подала иск в Свердловский районный суд г. Перми по месту своего временного проживания по адресу <адрес>, однако подтвердить факт временного проживания документально не имеет возможности. Зарегистрирована по месту проживания по адресу <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей правила общей подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как пояснила истец, исковое заявление подано ей в связи с тем, что она оспаривает размер назначенной ей пенсии муниципального служащего, не согласна с произведенным расчетом, считает его заниженным.

То есть, истцом подан иск о защите пенсионных прав, подлежащий рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства с учетом общих правил подсудности (по месту нахождения ответчика).

Иск подан в Свердловский районный суд г. Перми истцом и принят судом к рассмотрению, исходя из того, что место проживания истца - <адрес>.

При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю истец на территории г. Перми не зарегистрирована. Подтвердить свое временное проживание по адресу <адрес> не имеет возможности.

Как следует из копии ее паспорта, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Место нахождения всех ответчиков – <адрес>.

Адрес регистрации ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции <адрес>, иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ни один из ответчиков не находился на территории Свердловского района г. Перми, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кудымкарский городской суд Пермского края.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Крохалевой Е. Л. к Администрации города Кудымкар, главе города Кудымкар – главе администрации города Кудымкар Стояновой Н. А., Комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации города Кудымкар, МКУ «Центр бухгалтерского учета города Кудымкара», Кудымовой Т. Ю. о признании незаконным решений, действий (бездействия), возложении обязанности передать по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края (619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                       О.П. Берсенёва