Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2022 ~ М-2387/2022 от 25.05.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-003058-79

к делу № 2-2546/2022

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                                         27 июня 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Сидорука К.К.,

при ведении протокола помощником судьи             Дубовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Король Георг» к Крючковой ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Король Георг» обратилось в суд с иском к Крючковой ФИО1 о взыскании вступительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячной платы на ведение уставной деятельности и содержание ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за подключение водоснабжения и водоотведения по <данные изъяты> рублей с каждого собственника, платы за подключение электроэнергии по <данные изъяты> рублей с каждого собственника помещения и общие расходы, необходимые для ввода дома в эксплуатацию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

А всего с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик погасила сумму в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежаще уведомленными, просили о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик Крючкова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, представив заявление о признании иска.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять такое признание.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной части с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                             ░░░░░