Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2021 ~ М-1429/2021 от 22.03.2021

УИД 66RS0006-01-2021-001366-30

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021

Дело № 2-2105/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ведерниковой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 30.05.2013 заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме 280 000 руб. с взиманием за пользование кредитом– 18,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 30.05.2018.

При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка снижается до 18,4% годовых, а в случае отсутствия данного подключения увеличивается до 18,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком путем выдачи денежных средств в сумме 280 000 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % с 01.10.2016.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчику направлено 08.02.2017 требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.02.2021 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 93 893,62 руб., в том числе: 78 530,02 руб. – сумма основного долга, 15 363,60 руб. –проценты за пользование денежными средствами.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 93 893,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.05.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым, ответчик получил кредит на потребительские цели в сумме 280 000 руб. с взиманием за пользование кредитом– 18,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 30.05.2018.

При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка снижается до 18,4% годовых, а в случае отсутствия данного подключения увеличивается до 18,9% годовых.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (приложение < № > к кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.1 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % с 01.10.2016.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 11.02.2021 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 93 893,62 руб., в том числе: 78 530,02 руб. – сумма основного долга, 15 363,60 руб. –проценты за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялись уведомления о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, на которые ответчик не ответил.

24.05.2017 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка 31 по Янаульскому району и г. Янаулу республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 148 084,64 руб., из которых основной долг 132 721,04 руб., проценты по кредиту – 15 363,60 руб.

24.05.2021 вынесен судебный приказ, который определением от 02.02.2021 отменен по заявлению должника.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 893,62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 016,81 руб., оплаченных истцом по платежному поручению < № > от 11.02.2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой К. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору < № > от 30.05.2013 в размере 93 893,62 руб., в том числе: 78 530,02 руб. – сумма основного долга, 15 363,60 руб. –проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 016,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева