Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-57/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-236/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000069-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Татаринову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Татаринову И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.04.2023 в размере 60000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 174,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2023 между ООО МКК «Кватро» и Татариновым И.Ю. был заключен договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 24000,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых.

25.10.2023 г. между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.04.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, с 25.05.2023 (дата возникновения просрочки) по 25.10.2023 (дата расчета задолженности).

На 25.10.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 60000,00 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 24000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 6720 рублей, сумма просроченных процентов – 27888 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1392 рублей.

12.12.2023 г. мировым судьей 2-й судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Татаринов Игорь Юрьевич.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просит взыскать с Татаринова И.Ю. в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № от 26.04.2023 за период с 25.05.2023 по 25.10.2023 (153 календарных дней) в сумме 60 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000,00 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 174,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против заочного решения.

Ответчик Татаринов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования АО «ЦДУ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2023 между ООО МКК «Кватро» и Татариновым И.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 24000 рублей, под 365,00% годовых, сроком возврата микрозайма до 24.05.2023 г. (на 28 дней)

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа, продлении срока возврата займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МКК "Кватро", взятые на себя обязательства перед Татариновым И.Ю. выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком обязательства по Договору не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке на 153 календарных дня.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

25.10.2023 г. между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/10/23, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.04.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчик был уведомлен об уступке прав на задолженность по кредитному договору № надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Татаринова И.Ю. по договору займа за период с 25.05.2023 г. по 25.10.2023 (153 календарных дня) составил - 60000,00 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 24000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 6720 рублей; сумма просроченных процентов – 27888 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1392 рублей.

12.12.2023 г. мировым судьей 2-й судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа в отношении Татаринова И. Ю.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше, а также: заявлением на предоставление займа от 26.04.2023 г.; справкой о задолженности; Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Кватро»; Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 26.04.2023, заключенный между ООО МКК «Кватро» и Татариновым И.Ю., содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 60 000,00 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЦДУ», удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Игоря Юрьевича (<данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008) задолженность по договору займа № от 26.04.2023 за период с 25.05.2023 по 25.10.2023 в размере 60000,00 рублей, почтовые расходы в размере 174,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а всего 62174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                         Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>