Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2019 от 04.03.2019

Дело №11-85/2019                         Мировой судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2018/9 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Жировой Наталии Юрьевне, Жирову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе ответчика Жирова Юрия Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года об отказе в разъяснении решения мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2018 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2018 года по настоящему делу с Жировой Н.Ю., Жирова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Новый город» в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по май 2018 года в сумме 9046 руб. 70 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

28 января 2019 года ответчик Жиров Ю.В. обратился с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением мирового судьи от 8 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Жирова Ю.В. о разъяснении решения суда от 1 августа 2018 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Жиров Ю.В. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и возложить на мирового судью обязанность дать разъяснение по делу №2-948/2018/9.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Обращаясь с заявлением, ответчик Жиров Ю.В. просит разъяснить решение мирового судьи в части того, в рублях с кодом какой валюты следует исполнять решение суда.

Между тем, как следует из содержания решения мирового судьи от 1 августа 2018 года, в его резолютивной части указана валюта подлежащих взысканию денежных средств – рубль.

С учетом положений п.1 ст.317 ГК РФ, устанавливающей валюту денежных операций на территории Российской Федерации в рублях, суд приходит к выводу, что решение от 1 августа 2018 года не противоречит закону, не содержит неясностей и не допускает двусмысленного толкования. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается, в связи с чем оснований для разъяснения решения у мирового судьи не имелось.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Жирова Юрия Вячеславовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         Е.Н. Мордвинов