Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

с. Кырен                                                              15 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, рассмотрев жалобу заместителя командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 03.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Цыремпилова Ардына Иннокентьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 03.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Цыремпилова А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышов С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой прочит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что Цыремпилову А.И. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальное права без ограничений. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи довод защитника об отсутствии оснований для направления Цыремпилова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения противоречит указанному Постановлению Правительства РФ. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что копия постановления поступила в ОГИБДД 17.03.2022 года, заявитель (Карнышов) находился в очередном отпуске и к служебным обязанностям приступил 21.03.2022 года.

Заместитель командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с отдаленностью, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Цыремпилов А.И. и его защитник Дышенов С.А. не явились, надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания по делу, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Согласно возражениям защитника Дышенова, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку срок на подачу жалобы заявителем пропущен без уважительных причин, а именно, принимая во внимание отпуск Карнышова и его выход на работу, то срок для подачи жалобы был с 21 по 31 марта 2022 года, однако первоначальная жалоба была направлена в суд 05.04.2022 года. Кроме того считает, что оснований для направления Цыремпилова на медицинское освидетельствование не имелось, и последний не отказывался от его прохождения, при составлении процессуальных документов было нарушено право Цыремпилова на защиту, а также право защитника на представление интересов доверителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 03.03.2022 года получена МВД по Республике Бурятия 17.03.2022 года (л.д.83-84). Согласно справке МВД по Республике Бурятия, заместитель командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышов С.В. находился в основном отпуске за 2022 год с 17.02.2022 года по 18.03.2022 года, с выездом в <данные изъяты>. На работу после отпуска Карнышов С.В. вышел 21.03.2022 года.

Из определения Тункинского районного суда РБ от 20.04.2022 года следует, что впервые жалоба Карнышова С.В. была направлена 05.04.2022 года, и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу была возвращена заявителю. Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена в адрес судебного участка Тункинского района РБ 18.05.2022 года.

Суд приходит к убеждению, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, в связи с чем, считает необходимым ходатайство заместителя командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышова С.В. о восстановлении срока обжалования, удовлетворить.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Цыремпилов А.И. 09.11.2021 года в 14 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «Лексус 470» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировым судьей при рассмотрении представленных материалов, указанные обстоятельства исследованы с точки зрения относимости и допустимости, не были. В нарушение статьи 26.11 КоАП РФ не учтена совокупность доказательств, подтверждающих вину Цыремпилова, в том числе его объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, составлявшегося при проведении видеозаписи, в которых последний признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему нужно везти ребенка в больницу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения Цыремпилова А.И. к административной ответственности не истек, вышеизложенные процессуальные нарушения являются существенными, что в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 03.03.2022 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заместителя командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, удовлетворить.

Восстановить заместителю командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышову С.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 03.03.2022 года о прекращении производства по делу в отношении Цыремпилова Ардына Иннокентьевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу заместителя командира взвода в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карнышова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 03.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Цыремпилова Ардына Иннокентьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия.

Судья:                                                            М.В. Харханова