Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года                                                                        пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в              пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино,            ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Болвинова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенант полиции ФИО4 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, водитель Болвинов Владимир Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял т/с ВАЗ 2102, г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество велосипедисту гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по главной дороге, допустил столкновение с ним. В результате ДТП ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средний вред здоровью, в связи с чем действия Болвинова В.В. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Болвинов В.В. виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3, также подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, кроме того пояснил, что претензий к                Болвинову В.В. он не имеет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности Болвинова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Болвинова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Болвиновым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протокол № о направлении Болвинова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протокол № о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр велосипеда «Украина» (л.д.6);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр легкового автомобиля ВАЗ 2102, г.р.з. № (л.д.7);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Болвинова В.В. состояние опьянения не установлено (л.д.8);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.9);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-24);

- рапорт следователя СО ОМВД России по Ленинскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- ответ из ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в хирургическое отделение. Диагноз при осмотре: Закрытый оскольчатый перелом акромиального отростка лопатки справа, со смещением. Ушибленная рана волосистой части головы справа. Ссадины правой голени (л.д.27);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом акромиального отростка правой лопатки (перелом лопатки); ушибленная рана головы; ссадины правой голени. Перелом лопатки вызвал длительное расстройство здоровья – более 21-го дня и относится к средней тяжести вреда здоровью (л.д.32-34);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- объяснение Болвинова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Болвинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 800 рублей (л.д.39);

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 800 рублей (л.д.40);

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Болвинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.41);

- справка на Болвинова В.В. (л.д.42);

- копия карточки водительского удостоверения Болвинова В.В. (л.д.43);

- копия карточки учета транспортного средства ВАЗ-2102, г.р.з. № (л.д.44).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Болвиновым В.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Болвинов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

    Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств. При этом в качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает – признание своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом указанного, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение более строгого наказания не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное Болвиновым В.В. административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24,                ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

постановил:

Признать Болвинова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить Болвинова Владимира Владимировича, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491222200000202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                       И.М. Удут