Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-1445/2023 от 26.09.2023

дело № 2-1632/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002914-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    30 октября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размахниной Е.В. (далее – Размахнина Е.В.) к администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Размахнина Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... умер отец Размахниной Е.В. – Литвиненко В.П. (далее – Литвиненко В.П.), которому на праве собственности принадлежала квартира ... (в настоящее время - ...). На момент смерти Литвиненко В.П. в данном жилом помещении проживала Размахнина Е.В., проживающая в нём по настоящее время, несущая бремя его содержания, принимающая меры к его сохранности. При этом свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Литвиненко В.П., наступившей ..., в установленном законодательством Российской Федерации порядке Размахнина Е.В. не оформила, полагая о том, что сам факт владения и пользования наследственным имуществом является надлежащим доказательством принятия ею наследства. Вместе с тем, в 2023 году дом ... (ранее – ....) был признан аварийным и подлежащим сносу, и в ходе прохождения процедуры предоставления взамен непригодного для проживания жилья другого жилого помещения Размахниной Е.В. была разъяснена необходимость представления документального подтверждения принятия ею наследства, оставшегося после смерти Литвиненко В.П., наступившей ..., в частности, квартиры ... (в настоящее время – ...). Принимая во внимание то обстоятельство, что такого документа у Размахниной Е.В. не имеется, в то время как срок для принятия наследства путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, установленный законодательством Российской Федерации, истёк, Размахнина Е.В. просила признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Литвиненко В.П., наступившей ..., включить в состав наследства, оставшегося после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... квартиру ... (ранее – ...), признать за Размахниной Е.В. право собственности на квартиру ... (ранее – ....) в порядке наследования по закону.

     В судебном заседании истица Размахнина Е.В. заявленные исковые требования поддержала.

     Ответчик – администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – Попова Е.А. направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.

     Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

     Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

     Как следует из статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

     По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

     В соответствии со статьёй 528 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее – ГК РСФСР), действовавшего до введения в действие с 01.03.2002 части третьей ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

     Согласно части второй статьи 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В силу абзаца второго статьи 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

     Как следует из статьи 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

     В соответствии с частями 1 – 3 статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

     Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно правилу, установленному в статье 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

     Одновременно, в силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартирной платы с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и тому подобное.

     При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.08.1993 между Читинским отделением федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальская железная дорога» (далее – Читинское отделение ФГУП «Забайкальская железная дорога») и Литвиненко В.П. заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого Литвиненко В.П. приобрёл в свою единоличную собственность квартиру ... (в настоящее время – ...).

     Данный договор содержит в себе отметку о его регистрации в Читинском бюро технической инвентаризации ....

     В соответствии с выпиской от 10.10.2023 ... из Реестра объектов технического учёта квартира ... (ранее – ... находится в собственности Литвиненко В.П. на основании указанного договора, зарегистрированного в Читинском бюро технической инвентаризации ....

     По данным Единого государственного реестра недвижимости квартира ... (ранее – ...), кадастровый номер ... собственника не имеет (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2023 № ...).

     Литвиненко В.П. умер ... в ...., о чём администрацией местного самоуправления с. Сохондо Читинского района Читинской области 15.01.1999 составлена запись акта о смерти № ...

     Согласно сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 12.10.2023 № ... наследственное дело к имуществу Литвиненко В.П., умершего ... в пос. ..., не заводилось, соответственно, наследственные права на принадлежащую ему квартиру ... (в настоящее время – ...) путём подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства не оформлялись.

     По утверждению истицы Размахниной Е.В., подтверждённому показаниями свидетеля Бледных С.И., после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ... в квартире ... (в настоящее время - ... осталась проживать его дочь – Размахнина Е.В., ею обеспечивалась сохранность данного жилого помещения, она единолично несла бремя его содержания как путём проведения необходимых ремонтных работ, так и путём оплаты коммунальных услуг, при этом каких-либо споров относительно наследственного имущества Литвиненко В.П., умершего ... в пос. ..., никогда не возникало.

     Нахождение Литвиненко В.П. и Размахниной Е.В. в родстве в степени родства – отец и дочь, то есть отнесение её к числу наследников первой очереди, подтверждено записью акта о рождении № ..., составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся Читинской области 21.12.1962, записью акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области 25.08.1981 (смена фамилии с «Литвиненко» на «Мирошникова»), записью акта о расторжении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 19.07.1983, записью акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области 06.09.1983 (смена фамилии с «Мирошникова» на «Мамишова»), записью акта о расторжении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 05.07.1991, записью акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 25.01.1992 (смена фамилии с «Мамишова» на «Размахнина»).

     Несение Размахниной Е.В. бремени содержания квартиры ... (в настоящее время – ...) после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ...., подтверждено представленными ею расчётными книжками по оплате коммунальных услуг.

     При этом, дополнительно, судом из поквартирной карточки на квартиру ... и паспорта гражданина ... серии ..., выданного ... ..., которым документирована Размахнина Е.В., установлено, что последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с 07.08.1995 по настоящее время.

     О наличии иных лиц, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ..., суд в известность не поставлен, судом такие лица не установлены, в связи с чем единственным таким наследником суд полагает Размахнину Е.В.

     Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части признания истицы Размахниной Е.В. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ..., и признания за истицей Размахниной Е.В. права собственности на квартиру ... (ранее – ....), кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ...., судом удовлетворяются.

     Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти Литвиненко В.П., наступившей ... в пос. ... указанной квартиры, полагая данное исковое требования заявленным излишне, ввиду следующего.

     В силу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Из приведённых разъяснений, а также из положений части третьей ГК РФ о наследовании усматривается, что судом исковые требования о включении имущества в состав наследства разрешаются лишь при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

     В свою очередь, как следует из статьи 135 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утверждённого Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11.06.1964, действовавшего до введение в действие с 01.01.1995 части первой ГК РФ, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

     В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1) приватизация жилых помещений признаётся бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

     Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

     В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1, в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 № 4199-1, действовавшей по состоянию на момент заключения 23.08.1993 между Читинским отделением ФГУП «Забайкальская железная дорога» и Литвиненко В.П. договора на передачу квартир в собственность граждан, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.

     При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

     Право собственности на приобретенное жильё возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

     Как следует из положений постановления Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 10.02.1985 № 136 «О порядке государственного учёта жилищного фонда», действовавшего по состоянию на момент заключения 23.08.1993 между Читинским отделением ФГУП «Забайкальская железная дорога» и Литвиненко В.П. договора на передачу квартир в собственность граждан, регистрацию жилищного фонда в городах, посёлках городского типа и сельской местности, независимо от его принадлежности, осуществляют бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов.

     Аналогичное положение содержится в пункте 1.2 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учётной документации, утверждённой приказом Центрального статистического управления Союза Советских Социалистических Республик от 15.07.1985 № 380, действовавшей по состоянию на момент заключения 23.08.1993 между Читинским отделением ФГУП «Забайкальская железная дорога» и Литвиненко В.П. договора на передачу квартир в собственность граждан.

     Из приведённых норм в их совокупности усматривается, что по договору об отчуждении вещи право собственности приобретателя вещи на приобретённую вещь возникало после регистрации возникновения права собственности, осуществляемой бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов.

     При этом договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между Читинским отделением ФГУП «Забайкальская железная дорога» и Литвиненко В.П. 23.08.1993, содержит в себе отметку о его регистрации в Читинском бюро технической инвентаризации 25.04.1994, в соответствии с выпиской от 10.10.2023 ... из Реестра объектов технического учёта квартира ... (ранее – ...) находится в собственности Литвиненко В.П. на основании указанного договора, зарегистрированного в Читинском бюро технической инвентаризации ..., соответственно, право собственности Литвиненко В.П. на квартиру ... (ранее – ...) является юридически подтверждённым.

     В свою очередь, в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

     Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

     Таким образом, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности квартиры ... (ранее – ....) на праве собственности Литвиненко В.П. не умаляет такого его права и не свидетельствует о необходимости включения данного жилого помещения в состав наследства, открывшегося после его смерти, наступившей ... в пос. ...

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Размахниной Е.В. удовлетворить частично.

     Признать Размахнину Е.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Литвиненко В.П., умершего ... в пос. ...

     Признать за Размахниной Е.В. (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) право собственности на квартиру ... (ранее – ....), кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти Литвиненко В.П., умершего ... в пос. ....

     В удовлетворении иска в оставшейся части Размахниной Е.В. отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

    Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2023.