Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-65/2023 от 25.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 7-65/2023

г. Уфа                                  13 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Овчинниковой Н.С. на определение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бирск и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от                       24 ноября 2022 года обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 5 000 руб. по исполнительному производству № 86549/22/02017-ИП.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Овчинникова Н.С. обжаловала его в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 года жалоба Овчинниковой Н.С. возвращена без рассмотрения, заявителю разъяснено право обратиться с административным исковым заявлением в рамках Кодекса административного судопроизводства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Овчинникова Н.С. выражает несогласие с определением судьи от 8 декабря 2022 года, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения (л.д. 8).

Овчинникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок в данном случае исчисляется сутками и истекает в 24 часа последних суток.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи от 8 декабря 2022 года вручена Овчинниковой Н.С. 24 декабря 2022 года (л.д. 7). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 3 января               2023 года.

Жалоба Овчинниковой Н.С. подана в суд лишь 9 января 2023 года             (л.д. 9 - конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                     29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного определения, Овчинниковой Н.С. суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на определение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство Овчинниковой Н.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства Овчинниковой Н.С. о восстановление срока обжалования определения судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2022 года отказать, ее жалобу - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Кашапов Д.М.

дело межрайонного суда № 12-125/2022