Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                         20 февраля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Садовиковой Е.С.,

подсудимого Коршунова А.В., его защитника адвоката Фадиной Е.А. по ордеру и удостоверению,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коршунова А.В. <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коршунов А.В. обвиняется в том, что в январе 2022 года Коршунов А.В. заключил устный договор аренды автомобиля-эвакуатора «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком М202КС/134 с К., согласно которому последний передал в пользование Коршунову А.В. вышеуказанный автомобиль. В период с конца марта 2022 года по начало апреля 2022 года, Коршунов А.В. находился на парковке возле <адрес>, где у него возник умысел на хищение с вверенного ему автомобиля-эвакуатора «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком М202КС/134, автозапчастей. Осуществляя задуманное, Коршунов А.В., из корыстных побуждений, демонтировал с вышеуказанного автомобиля двигатель «ЗМЗ 406» с навесным оборудованием (стартер и генератор) стоимостью 90000 рублей, механическую коробку передач стоимостью 20000 рублей, встроенную лебёдку с электропультом стоимостью 50000 рублей, магнитолу «JVS» стоимостью 1500 рублей, 2 светодиодных фонаря стоимостью 1000 рублей каждый, 6 ремней с храповым механизмом стоимостью 1000 рублей каждый, аккумуляторную батарею ёмкостью 75 а/ч стоимостью 7000 рублей, радиатор водяной стоимостью 10000 рублей, радиатор масляный стоимостью 2500 рублей, электронный блок управления двигателем стоимостью 7500 рублей, электронный блок управления газовым оборудованием стоимостью 5000 рублей, жгут электропроводки на автомобиль стоимостью 4500 рублей, тем самым присвоив их, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 206 000 рублей.

В судебном заседании, потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Коршунов А.В., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Коршунова А.В. по ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коршунов А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данным составам преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения Коршунову А.В. судебного штрафа исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коршунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коршунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                                           С.С. Соколов