Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-20/2022;) от 16.12.2022

№ 12-1/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёва С.В., рассмотрев жалобу Елгаева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Елгаева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Елгаева С.В. за неуплату административного штрафа в размере 4000 рублей, ранее наложенного должностным лицом - исполняющим обязанности председателя административной комиссии Ленинского района города Нижнего Новгорода Лукояновой А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 702/3 от ДД.ММ.ГГГГ года. Мировым судьей Елгаев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе, поданной в Первомайский районный суд Нижегородской области, Елгаев С.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, поскольку дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено с нарушением подсудности. Правонарушение Елгаевым С.В. было совершено в г. Нижнем Новгороде, по месту его пребывания, а не в г. Первомайске. Тем самым, мировым судьей были нарушены права Елгаева С.В. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ответственный секретарь административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгород Кутяева Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание Елгаев С.В., извещенный надлежащим образом, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела. В связи с этим, судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст.25.1 КоАПРФ, и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Елгаева С.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно. В данном случае, судья считает, что права Елгаева С.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее обеспечить реализацию своих прав и обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №702/3 от 06 июля 2022 года Елгаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, Елгаеву С.В. не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не был уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Елгаева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Елгаева С.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Елгаев С.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Елгаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Елгаеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответчики с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами; отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы Елгаева С.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Соответственно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего административный штраф.

Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Елгаев С.В. зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. Первомайск, пер. Мочалина, д.11 кв.6.

В качестве места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано место регистрации Елгаева С.В.: <адрес> что соответствует территориальной подсудности мирового судьи. Ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по другому месту жительства, Елгаевым С.В. мировому судье не заявлялось. Каких-либо доказательств регистрации по месту жительства по иному адресу, Елгаевым С.В. суду не представлено.

Таким образом, местожительство Елгаева С.В. относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Елгаева С.В. с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не имеется. Доводы жалобы Елгаева С.В. являются необоснованными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1/2023 (12-20/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Елгаев Сергей Владимирович
Суд
Первомайский районный суд Нижегородской области
Судья
Звонарёва С.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--nnov.sudrf.ru
16.12.2022Материалы переданы в производство судье
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.01.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
12.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Вступило в законную силу
13.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее