Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-464/2022 от 01.06.2022

Дело №2-542/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                                                             г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                   Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Игорю Вячеславовичу и Воробьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву И.В. и Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Воробьевой Лидии Васильевны была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №№ со счетом №№. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Воробьева Л.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 13.05.2022 года задолженность ответчика по кредитной карте со счетом №№ составляет 122 509 руб. 48 коп. Банку стало известно о том, что Воробьева Л.В. умерла 08.07.2021 года. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика Воробьевой Л.В. наследственное дело не заводилось. По сведениям истца предполагаемыми наследниками заемщика являются Воробьев Игорь Вячеславович и Воробьев Вячеслав Владимирович. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является помещение, находящееся по адресу: <адрес> (совместная собственность). Согласно заключению о стоимости имущества №2-220525-718 от 25.05.2022 года на дату смерти должника стоимость указанного помещения составляет 1 036 000 руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 345 333 руб. 33 коп. На дату смерти жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

Представитель истца просит взыскать солидарно с Воробьева И.В. и Воробьева В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №№ от 25.01.2013 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 122 509 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 596 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 руб. 19 коп., всего 126 159 руб. 67 коп.

    Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса РФ.

    В судебное заседание не явилась представитель истца Ребенко Е.В., о времени и месте судебного заседания представитель ПАО Сбербанк уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

    Ответчики Воробьев И.В. и Воробьев В.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации судебные повестки не получают.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчиков Воробьева И.В., Воробьева В.В. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчиков. Неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Воробьевой Лидии Васильевны была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №№ со счетом №№ Между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевой Л.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Воробьева Л.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

    В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

    Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.05.2022 года имеется задолженность Воробьевой Л.В. перед Банком в размере 122 509 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 596 руб. 95 коп.

Воробьева Лидия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в с. Лепокурово Баганского района Новосибирской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

Обязательство Воробьевой Л.В. перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнено не было.

Из ответа нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области 9. от 06.06.2022 года на запрос суда, следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела после смерти Воробьевой Л.В., за оформлением наследства никто не обращался.

    Из искового заявления следует, что по сведениям ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками заемщика являются Воробьев Игорь Вячеславович и Воробьев Вячеслав Владимирович.

    Из выписки из ЕГРН от 11.02.2022 года и ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» от 09.06.2022 года на запрос суда следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 610 722 руб. 04 коп., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1993 года с приложением акта оценки общей стоимости, на праве общей совместной собственности Воробьеву Вячеславу Владимировичу, Воробьевой Лидии Васильевне и Воробьеву Игорю Вячеславовичу.

    Согласно заключению о стоимости имущества №2-220525-718 от 25.05.2022 года, выполненного ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на 08.07.2021 года 1 036 000 руб.

Таким образом, являясь сособственниками указанного жилого помещения, Воробьев И.В. и Воробьев В.В. фактически вступили в наследство после смерти Воробьевой Л.В. Стоимость наследственного имущества составляет 345 333 руб. 33 коп. из расчета 1 036 000 руб. : 3.

Автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя Воробьевой Л.В. не регистрировались, что усматривается из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 14.06.2022 года на запрос суда.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга Воробьевой Л.В. перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследников, принявших наследство.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения настоящего иска.

    Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Воробьев И.В. и Воробьев В.В., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются копиями заявления заемщика Воробьевой Л.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк; Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; Тарифов по кредитным картам; информации о полной стоимости кредита; свидетельства о смерти заемщика Воробьевой Л.В., выписки из ЕГРН; расчетом задолженности и другими документами.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №934451 от 31.05.2022 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева Игоря Вячеславовича и Воробьева Вячеслава Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №№ от 25.01.2013 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 122 509 (сто двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 596 руб. 95 коп.

Взыскать с Воробьева Игоря Вячеславовича и Воробьева Вячеслава Владимировича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 31 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова