Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2022 от 20.09.2022

Дело № <№>/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                          село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тулуша Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

установил:

Начальником ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Идам-Сюрюн Н.И. 20 сентября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тулуша Б.Д., за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тулуш Б.Д. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью.

Выслушав привлекаемого лица Тулуша Б.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Р.А., 19 сентября 2022 года около 17 часов 36 минут при ООП и ООБ на территории <АДРЕС> в рамках ОПМ «Штраф» совместно с УУП ОУУП и ПДН ПП <№> стажером полиции Монгуш Д.Э., помощниками оперативного дежурного стажерами полиции Ойдуп-оол А.И., Донгак А.О. возле магазина «Саяны-2» по <АДРЕС> были замечены двое мужчин в возрасте около 27 и 40 лет, которые находились в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также выражались нецензурными словами. Для пресечения противоправного поведения и дальнейшего разбирательства, сотрудники подошли и представились данным гражданам, и потребовали от них прекращения противоправного поведения. Им разъяснено о том, что необходимо проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ПП <№> для дальнейшего разбирательства. На требование проследовать вместе с сотрудниками данные граждане отреагировали возбужденно и агрессивно, пояснив, что сами не пойдут. Граждане на требования прекратить противоправное поведение отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников нецензурными словами, хватались за форменное обмундирование, громко кричали слова угроз в адрес сотрудников полиции. Игнорируя требования, данные граждане переместились на площадку перед административным зданием ПСЧ-12 МЧС по <АДРЕС>. На неоднократные требования граждане отреагировали возбужденно и агрессивно, на неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применена к мужчине возрастом около 40 лет физическая сила, а именно элемент приема борьбы «Загиб руки за спину». После чего сотрудник попытался применить к данному гражданину средства сковывания движения, а именно надеть на него наручники. В это время находившийся рядом с ним гражданин возрастом около 27 лет, правой рукой ударил сотрудника по лицу. На требования успокоиться граждане никак не реагировали, своими действиями давали основания полагать, что могут дальше причинить сотрудникам полиции вред здоровью, в связи чем на основании п. 1,2,3 ч. 1 ст.20 и п.з,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, совместно со стажерами полиции произведен данным гражданам загиб левых и правых рук за спину, после чего они были обездвижены наручниками. Во время этих действий граждане продолжали оказывать активное сопротивление, пытались вырвать руки, выражались нецензурными выражениями и угрозами в адрес сотрудников полиции. В результате применения физической силы телесных повреждений и материальный ущерб гражданам причинен не был.

Из протокола об административном правонарушении № 418 от 20 сентября 2022 года следует, что 19 сентября 2022 года в 17 часов 36 минут при ООП и ООБ на территории с. Суг-Аксы были замечены двое мужчин двое мужчин в возрасте около 27 и 40 лет, которые находились в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также выражались нецензурными словами. Для пресечения противоправного поведения и дальнейшего разбирательства потребовали прекращения противоправного поведения. На требование проследовать вместе с сотрудниками данные граждане отреагировали возбужденно и агрессивно. На требования прекратить противоправное поведение отреагировали возбужденно и агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников нецензурными словами, хватались за форменное обмундирование, громко кричали слова угроз в адрес сотрудников полиции. Игнорируя требования, данные граждане переместились на площадку перед административным зданием ПСЧ-12 МЧС по <АДРЕС>. На неоднократные требования граждане отреагировали возбужденно и агрессивно, на неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции никак не отреагировали, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применена к мужчине возрастом около 40 лет физическая сила, а именно элемент приема борьбы «Загиб руки за спину». После чего сотрудник попытался применить к данному гражданину средства сковывания движения, а именно надеть на него наручники. На требования успокоиться граждане никак не реагировали, своими действиями давали основания полагать, что могут дальше причинить сотрудникам полиции вред здоровью, в связи чем на основании п. 1,2,3 ч. 1 ст.20 и п.з,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», стремясь к минимизации любого ущерба, произведен данным гражданам загиб левых и правых рук за спину, после чего они были обездвижены наручниками. Во время этих действий граждане продолжали оказывать активное сопротивление, пытались вырвать руки, выражались нецензурными выражениями и угрозами в адрес сотрудников полиции. Личность данного гражданина установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснения Тулуша Б.Д. следует, что 19 сентября 2022 года приехал вместе с братом Тулушом Ч.Д. в с. Суг-Аксы Сут-Хольского района около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов возле магазина «Саяны» по ул. Интернациональная с. Суг-Аксы по дороге в дом дяди на ул. Ондар Лопсан с. Суг-Аксы подошли сотрудники полиции. В ходе разбирательства его брат Чолдуг ударил в лицо одного из сотрудников полиции, но он в этом не уверен, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, что оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Из протокола об административном задержании видно, что Тулуш Б.Д. задержан 19 сентября 2022 года в 18 часов 35 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Вина привлекаемого лица Тулуша Б.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Р.А., его письменным объяснением, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № 418 от 20 сентября 2022 года, содержание которых приведено в описательной части настоящего постановления, также пояснениями самого привлекаемого Тулуша Б.Д. в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Тулуша Б.Д. действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в этой связи судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении Тулуша Б.Д. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Тулуша Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 20 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 18 часов 35 минут 19 сентября 2022 года по 11 часов 31 минуту 20 сентября 2022 года.

    Исполнение постановления возложить на ПП № <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        А.О. Салчак

5-26/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тулуш Буян Данилович
Суд
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва
Судья
Салчак Анжела Олеговна
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sut-holskiy--tva.sudrf.ru
20.09.2022Передача дела судье
20.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
20.09.2022Рассмотрение дела по существу
20.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
20.09.2022Обращено к исполнению
22.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее