Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3476/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001651-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                              г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сатторову Козиму Джоновичу, Тулфорову Аклидину Бахрудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, просили взыскать с Сатторова К.Д. денежные средства в размере 81863 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2652 руб. Свои требования мотивировали тем, что <дата> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) между истцом и Тулфоровым А.Б. - владельцем транспортного средства марки Хендэ Солярис, г/н № сроком на 1 год. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению. <дата> ответчик Сатторов К.Д., управляя вышеуказанным транспортным средством на 25-м км Киевского шоссе г. Москвы, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, г/н №, принадлежащим Маникину И.А. В результате указанных событий в САО «РЕСО-Гарантия» поступило суброгационное требование СПАО «Ингосстрах» в связи с повреждением имущества транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, застрахованного по договору добровольного страхования полис АА № от <дата>. По условиям договора транспортное средство отправлено на ремонт. Стоимость ремонта составила 139370 руб. 96 коп и оплачена страховщиком СПАО «Ингосстрах» в адрес СТОА. В адрес страховщика САО «РЕСО-Гарантия» предоставлено экспертное заключение СПАО «Ингосстрах», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанная по единой методике составила 81863 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместила в адрес СПАО «Ингострах» ущерб в размере 81863 руб. До обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании. Претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимира к Сатторову К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в качестве соответчика привлечён собственник транспортного средства Тулфоров А.Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО "Ингосстрах".

САО «РЕСО-Гарантия» для участия в деле своего представителя не направило, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сатторов К.Д., Тулфоров А.Б. в судебном заседании не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее ответчик Сатторов К.Д. в судебном заседании пояснял, что управлял автомашиной Хендэ Солярис, г/н №, на законных основаниях, был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, представил копию электронного полиса ОСАГО.

Третье лицо без самостоятельных требований СПАО "Ингосстрах" явку представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. ст. 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - (далее - Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона Об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что между САО «РЕСО - Гарантия» и Тулфоровым А.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по условиям ОСАГО, страховой полис № ХХХ №, срок действия с <дата> по <дата>. Из полиса следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ашуров Д.Д.

<дата> в 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> на 25-м км <адрес> с участием автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, под управлением Сатторова К.Д. и автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением Буги А.

Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> инспектора батальона ДТП ГИБДД УВМД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Трофимова А.В., которым Сатторов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Таким образом, виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и не подлежит повторному доказыванию.

Автомобиль Лада Ларгус, г/н № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству Лада Ларгус, г/н №.

В связи с повреждением имущества в дорожно-транспортном происшествии <дата> Маникин И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Экспертным заключением № от <дата> рассчитана стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, которая составила 81863 руб.

Страховая компания на основании указанных документов, подтверждающих размер ущерба имуществу потерпевшего, признала случай страховым и направила транспортное средство Лада Ларгус, г/н № на кузовной ремонт, что подтверждается сметой на ремонт ГК АвтоГЕРМЕС и оплатило указанный заказ, что подтверждается платежным поручение от <дата> № на сумму 139370 руб. 96 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 81863 руб. перечислило СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 81863 руб.

Оплатив убытки СПАО «Ингосстрах» (страховой компании потерпевшего), САО «РЕСО-Гарантия» заявило требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

Как следует из иска, основанием для обращения в суд с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового помещения явилось то, что САО "РЕСО-Гарантия" было осуществлено страховое возмещение страховой компании потерпевшего, при этом лицо, причинившее вред - Сатторов К.Д., не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Суду представлены сторонами два страховых полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» серия ХХХ № с одинаковыми реквизитами с разным содержанием.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

С учетом сведений (стаж вождения, возраст водителя, период владения транспортным средством, а также региональный коэффициент и др.) которые указывает страхователь в электронном заявлении на страхование при заполнении отдельных колонок, рассчитывается размер страховой премии, после чего система предлагает безналичный способ для оплаты страховой премии.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подп. "б" п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При возникновении спора о наличии договора ОСАГО, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

Как следует из полиса, представленного истцом, за его заключение была оплачена страховая премия 6960 руб. 98 коп. В п. 3 страхового полиса, представленного истцом, указано, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является лишь Ашуров Д.Д., в то же время в п. 3 полиса, представленного ответчиком Сатторовым К.Д., указано, что к управлению транспортным средством допущены два лица - Сатторов К.Д. и Мамазиёв П.М.

По сведениям Российского союза автостраховщиков в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № со сроком действия с <дата> по <дата>, заключенном САО "РЕСО-Гарантия" в отношении собственника/страхователя Тулфорова А.Б., водителя Ашурова Д.Д. транспортного средства Хендэ Солярис, г/н №. Страховая премия составила 6960 руб. 98 коп.

При разрешении данного спора суд исходит из сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, о том, что полис ХХХ № выдан с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водителем, допущенным к управлению транспортным средством, является Ашуров Д.Д. Данные сведения подтверждены Российским союзом автостраховщиков.

Доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО на условиях, заявленных стороной ответчика Сатторова К.Д., суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств внесения страховой премии в большем размере, чем указано в полисе, представленном истцом, также не имеется, в то время как факт заключения договора страхования подтверждается именно оплатой страховой премии.

В полисе, представленном ответчиком Сатторовым К.Д., вообще отсутствуют сведения о размере страховой премии.

С учётом изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Сатторова К.Ж. суммы причиненного ущерба в размере 81863 руб. законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика Сатторова К.Ж., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику Сатторову К.Ж.

Оснований для взыскания указанной задолженности с собственника транспортного средства Тулфорова А.Б. суд не усматривает.

Размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика Сатторова К.Д., документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю страховой компании лица, застраховавшего своё имущество. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования. Таким образом, взысканию подлежит 81863 руб.

Ответчик истцу указанную сумму не уплатил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2652 руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Сатторова Козима Джоновича, паспорт серии №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 81863 (восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят три) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб.

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Тулфорову Аклидину Бахрудиновичу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              М.А. Шершнева