Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 ~ М-104/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-170/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000139-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                                                                п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи                  Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

с участием ответчика Нурмухамедова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Нурмухамедову А.С. о взыскании части единовременной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Нурмухамедову А.С., мотивируя его тем, что между Нурмухамедова А.С. и Министерством здравоохранения Челябинской области заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого медицинский работник обязуется отработать в течение пяти лет по основному месту работы в муниципальном учреждении здравоохранения «Брединская центральная районная больница» на условиях, установленных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора обязательства Министерства исполнены в полном объеме, ответчику перечислена единовременная компенсационная выплата в сумме 1 000 000 рублей, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть единовременной компенсационной выплаты в размере 397 155 рублей 36 копеек, также неустойку в размере 100 000 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница п. Бреды» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области, поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Ответчик Нурмухамедову А.С. в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности, поскольку планирует переезжать в г. Ясный.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Нурмухамедова А.С., суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Министерства здравоохранения Челябинской области к Нурмухамедову А.С. о взыскании части единовременной выплаты поступило в Домбаровский районный суд Оренбургской области 28 марта 2023 года, 30 марта 2023 года данное исковое заявления оставлено без движения, принято к производству 25 апреля 2023 года.

Обращаясь в Домбаровский районный суд Оренбургской области с настоящим иском истец указал местом регистрации и фактического проживания ответчика Нурмухамедова А.С.: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Нурмухамедову А.С. по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, а также копией паспорта ответчика.

Достоверных и неопровержимых доказательств того, что ответчик в настоящее время фактически проживает на территории <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление Министерства здравоохранения Челябинской области к Нурмухамедову А.С. о взыскании части единовременной выплаты принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянной регистрации и проживания ответчика Нурмухамедова А.С. на момент подачи иска являлся адрес: <адрес>, который территориально не подпадает под юрисдикцию Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Нурмухамедову А.С. о взыскании части единовременной выплаты по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Нурмухамедову А.С. о взыскании части единовременной выплаты на рассмотрение в <адрес> районный суд       <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                  подпись                                                                                                         В.Н. Горященко