Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 11.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

        Судья Всеволожского городского суда <адрес> <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, д<данные изъяты> <адрес>, работающего, не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 08 часов 20 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, находясь в подъезде № <адрес>, где воспользовавшись имеющимися у него ключами от <адрес>, ранее похищенными из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, которыми открыл входную дверь, через которую незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: забрав из жилой комнаты сумку – чехол черного цвета с оранжевой полосой, стоимостью 2000 рублей, с находившимся внутри имуществом, а именно: ноутбуком марки «НР», в корпусе цвета «черный металлик», модель: RT3290 – C2, серийный №CD25281GS, с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 24000 рублей, флешкой металлической в корпусе серебристого цвета со вставкой желтого цвета, марки Transcend 8GBJFV85 и флешкойMulti – CardReaderM3 в корпусе черного цвета, марки Transcend, общей стоимостью 1500 рублей, беспроводной компьютерной мышью WirelessRechargeableOpticalMouse марки Smartbuyв корпусе черно – зеленого цвета, стоимостью 700 рублей, паспортом транспортного средства <адрес> от автомобиля «КиаCeed», г.р.з. Р 024 ME47, не представляющим материальной ценности, дипломом СБ 2050342 об окончании «Санкт – Петербургского приборостроительного техникума» на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, аттестатом об основном общем образовании, выданным Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, сберегательной книжкой, счет №Т5027 на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, также забрав из жилой комнаты наушники марки «AKG», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, музыкальный центр в корпусе черного цвета марки «MicrolabM -800» с двумя колонками в корпусе черного цвета в комплекте, общей стоимостью 3000 рублей, внешний жесткий диск, марки Transcend, память 350 Гб, в корпусе черного цвета, с тряпичным чехлом черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей, жестяную банку из – под конфет, не представляющую материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в размере 3500 рублей, телефон марки HTC в корпусе серебристого цвета, без чехла, без симкарты и без карты памяти, S/N: 2М0А5В5013153 P/N: 35Н00127 – 04М, стоимостью 1500 рублей, защитное стекло от планшета «Apple», стоимостью 1500 рублей, после чего, приготовив к дальнейшему хищению, перенес из кладового помещения в коридор вышеуказанной квартиры имущество, а именно: перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 24000 рублей, в тряпичной сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, металлический желтый кейс с набором сантехника, состоящий из электрического аппарата для сварки пластиковых труб, насадки на сварочный аппарат, набора ключей из 7 штук, ножниц для резки труб, общей стоимостью 21000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, далее в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, находясь в подъезде № <адрес>, где воспользовавшись имеющимися ключами от <адрес>, ранее похищенными из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, которыми открыл входную дверь, через которую вновь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил заранее приготовленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: забрав из коридора указанной квартиры, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 24000 рублей, в тряпичной сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, металлический желтый кейс с набором сантехника, состоящий из электрического аппарата для сварки пластиковых труб, насадки на сварочный аппарат, набора ключей из 7 штук, ножниц для резки труб, общей стоимостью 21000 рублей, после чего ранее похищенными из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес> похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а всего похитил имущество на общую сумму 96700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

Потерпевший также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия его рассмотрения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимой ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает, не судим, проживает самостоятельно, имеет постоянное местожительства и регистрации, на учётах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, и состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение ФИО1

Оснований для снижения категории преступления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <данные изъяты> суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья