Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2024 ~ М-2616/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1-3233/2024

64RS0042-01-2024-003966-23

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрукиной Н. Н. к Хван В. Н. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Штрукина Н.Н. обратилась в суд с иском к Хван В.Н. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г. Саратова находится исполнительное производство № от 29 марта 2024 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2023 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 449 777 руб. 37 коп. с должника Хван В.Н. в пользу взыскателя Штрукиной Н.Н.. На дату обращения в суд свое обязательство должник не исполнил задолженность по исполнительному документу остается прежней. В рамках исполнительного производства установлено, что Хван В.Н. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 469 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 281 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 311 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Хван В.Н. объекты недвижимости: земельный участок площадью 469 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 281 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 311 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 29 марта 2024 г. путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. От истца Штрукиной Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 мая 2017 г. исковые требования АКБ «ВЕК» (АО) к Хван В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 октября 2023 г. произведена замена истца АКБ «ВЕК» (АО) на Штрукину Н.Н. по настоящему делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2023 г. с Хван В.Н. с пользу Штрукиной Н.Н. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 25 июля 2017 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 449 777 руб. 37 коп.

29 марта 2024 г. Ленинским РОСП № 2 г. Саратова на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 декабря 2023 г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Хван В.Н. задолженности в размере 449 777 руб. 37 коп. в пользу взыскателя Штрукиной Н.Н.

На дату обращения в суд свое обязательство должник не исполнил задолженность по исполнительному документу остается прежней.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

На праве собственности Хван В.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости: объекты недвижимости: земельный участок площадью 469 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 281 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 311 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу толкования, содержащегося в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельные участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требование исполнительного документа Хван В.Н. не исполнено, наличие денежных средств, а также иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, не установлено, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Хван В.Н. следующие объекты недвижимости: объекты недвижимости: земельный участок площадью 469 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 281 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 311 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>- путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности Хван В.Н. по исполнительному производству № от 29 марта 2024 г., находящемуся в производстве Ленинского РОСП № 2 г. Саратова.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащие Хван В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 469 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 281 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 311 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 364 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности Хван В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, по исполнительному производству № от 29 марта 2024 г., находящемуся в производстве Ленинского РОСП № 2 г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг