Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-676/2023 от 13.11.2023

Материал 13-676/2023

Дело № 2-1168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                           29 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С. Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее ООО «Орион Финанс», заявитель) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-1168/2018 с Долгополова А.И. взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору №ф ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается договором цессии № от <дата> и платежным поручением.

<дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору №ф ООО «СФО Орион Финанс», что подтверждается договором цессии № от <дата> и платежным поручением.

    Постановлением ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Долгополова А.И., которое на данный момент не окончено.

    Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

    Руководствуясь ст. 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО Орион Финанс» в гражданском деле № 2-1168/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в отношении Долгополова А.И..

    Представитель заявителя ООО «СФО Орион Финанс» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо Долгополов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации направлялась судебная повестка.

    Представители заинтересованных лиц ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Кроме того, информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Соликамского городского суда.

      Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив доводы правопреемника, представленные им документы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В судебном заседании установлено, решением Соликамского городского суда Пермского края от 25.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1168/2018 исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долгополова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

    Постановлено: «Взыскать с Долгополова А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 252 019 рублей 20 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 83 777 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 83 241 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 85 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 079 рублей 67 копеек, всего взыскать 270 098 рублей 87 копеек.

Взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании с Долгополова А.И. задолженности по кредитному договору, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Соликамску Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору №ф ООО «Агентство кредитных решений».

<дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору №ф ООО «СФО Орион Финанс».

    С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключенными договорами уступки права (требования), неисполнением решения суда, учитывая, что исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, которое на данный момент не окончено, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу в порядке правопреемства.

    Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    Произвести по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долгополову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          /подпись/                          Н.С. Новикова

Копия верна. Судья                                                      Н.С. Новикова