Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6617/2022 ~ М-1585/2022 от 16.02.2022

подлинник

дело №2-6617/2022

уид 24RS0048-01-2022-002484-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Бобровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 683 рубля 30 копеек, из которых сумма основного долга 25 885 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 738 рублей 84 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 50 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Бобровой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 332 608 рублей, в том числе: 271 650 рублей – сумма к выдаче, 60 958 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 332 608 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 271 650 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 60 958 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 490 рублей 63 копейки. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 85 683 рубля 30 копеек, из которых сумма основного долга 25 885 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 738 рублей 84 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Жуков Р.А., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 8,35,44).

Ответчик Боброва С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, который является адресом регистрации места жительства, конверт возвращен в адрес суда (л.д.35,42,43).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Бобровой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 332 608 рублей, в том числе: 271 650 рублей – сумма к выдаче, 60 958 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых (л.д.15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 8 490 рублей 63 копейки, в соответствии с графиком платежей, который вносится 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий,, неустойка за ненадлежащее исполнения обязательств составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день; за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности.

По заявлению Бобровой С.В. на добровольное страхование заключен договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «КОМБО+» №, с оплатой страховой премии в размере 60 958 рублей из кредитных денежных средств (л.д.18).

Денежные средства в размере 271 650 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 60 958 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.16,21-23).

В соответствии с Общими условиями Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период: - путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета (л.д. 19-20).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы месячного платежа для их дальнейшего списания (п.1.4).

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга, которое исполнено не было (л.д.24).

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Бобровой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.25,37-40).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 85 683 рубля 30 копеек, из которых сумма основного долга 25 885 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 738 рублей 84 копейки, сумма комиссий за направление извещений 59 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 332 608 рублей, из которых: 271 650 рублей – сумма к выдаче, 60 958 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами. Ответчик с условиями договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 683 рубля 30 копеек, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 770 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бобровой С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 683 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 50 копеек, а всего 88 453 рубля 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.05.2022 года.