Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-400/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-513/2022

25RS0030-01-2022-000976-96

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                                          пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жемчугову Сергею Владимировичу, Сивцеву Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 24.12.2018 между Банком и Жемчуговым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>. Жемчугов С.В. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, произвел выплаты в размере 32 090,19 руб. По состоянию на 05.04.2022 общая задолженность Жемчугова С.В. составляет 206 187,68 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 158 400 руб.; просроченные проценты – 17 815,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 11,04 руб.; комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии -20715,72 руб., дополнительный платеж – 8923,28 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2,63 руб.; неустойка на просроченные проценты – 21,97 руб. Жемчугову С.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Жемчугова С.В. сумму задолженности в размере 206 187,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 261,88 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SUBARU Forester 2009, установив начальную продажную цену 102 222,6 руб., путём реализации с публичных торгов.

Определением Хасанского районного суда от 12.10.2022 в качестве соответчика по делу привлечен Сивцев П.В., являющийся в настоящее время собственником заложенного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались судом по месту регистрации, Жемчугов С.В. судебное извещение получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, от Сивцева П.В. конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку Жемчугов С.В. извещён надлежащим образом, Сивцев П.В. по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Жемчуговым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 160 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом в дело выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является транспортное средство SUBARU Forester 2009, принадлежащее Жемчугову С.В. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности                 Жемчугова С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 составляет 206 187,68 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 158 400 руб.; просроченные проценты – 17 815,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 11,04 руб.; комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии -20715,72 руб., дополнительный платеж – 8 923,28 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2,63 руб.; неустойка на просроченные проценты – 21,97 руб.

Учитывая длительность допущенной должником просрочки по взятым на себя обязательствам, в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание положение вышеназванных норм, истец, с учетом заявленных требований, имеет право на получение процентов за пользование займом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, что предусмотрено кредитным договором и не противоречит положениям ст. ст. 330-331 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180) календарных дней.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Жемчугов С.В. в нарушение требований п. 8.9 Общих условий Договора потребительского кредита и ст. 345 ГК РФ продала транспортное средство, являющееся предметом залога, Сивцеву П.В., который с 19.02.2022 является собственником транспортного средства SUBARU Forester 2009, что подтверждается ответом начальника полиции ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Хасанскому району № 1230 от 11.10.2022.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Факт нарушения Жемчуговым С.В. обязательств по возврату кредита никем по делу не оспаривается, расчет взыскиваемых сумм суд находит правильным и математически верным, таким образом взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумму задолженности.

Так, согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление № о возникновении залога движимого имущества на транспортное средство номер кузова SH-5040539, залогодатель Жемчугов С.В., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», тем самым подтверждается, что автомобиль является залоговым имуществом ПАО «Совкомбанк».

Указанная информация является общедоступной и при должной степени заботливости и осмотрительности Сивцев П.В., при заключении сделки купли-продажи спорного транспортного средства, мог убедиться, что приобретаемое имущество, является предметом залога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сивцев П.В. является надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию об обращении взыскания на предмет залога, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Жемчугову С.В. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Жемчугова С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 261,88 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Жемчугова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме                                       206 187,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере                  5 261,88 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство № руб., путём реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья