Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-559/2023 от 04.04.2023

№2-716/22г.

УИД 05RS0013-01-2023-000626-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2023г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-716/23г. по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590 к предполагаемому наследнику должника Джаватову Фариду Лачиновичу, третье лицо нотариус Рамазанов Гадживерд Гадживердович, о взыскании ссудной задолженности по договору № от 27.12.2019г.,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 27.12.2019 года заключен договор № между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем ФИО9. о предоставлении кредита «Доверие» заемщику в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, сроком три года по 27.12.2022г. под 17% годовых.

По состоянию на 03.03.2023 года задолженность заемщика по договору № составила – 132 042 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере – 125 262,47 руб. и процентов за кредит – 6 779,58 руб.

Банку стало известно, что 01.08.2021 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.08.2021г. выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС министерства юстиции РД в г.Дербент.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса Рамазанова Г.Г. имеется открытое наследственное дело № 129/2021 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у банка предполагаемым наследником умершего является сын – Джаватов Фарид Лачинович.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец просит взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 с предполагаемого наследника должника Джаватова Фарида Лачиновича сумму задолженности по договору № от 27.12.2019г. в размере 132 042 (сто тридцать две тысячи сорок два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джаватов Ф.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Рамазанов Г.Г. в судебное заседание не явился, представил копию наследственного дела №129/2021 наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 01.08.2021 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.08.2021г. выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС министерства юстиции РД в г.Дербент.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 03.03.2023 года задолженность заемщика по договору № составила 132 042 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере – 125 262,47 руб. и процентов за кредит – 6 779,58 руб.

Согласно наследственному делу №129/2021, представленному нотариусом Рамазановым Г.Г. установлено, что наследниками по закону являются: жена – ФИО5, дочь – ФИО6, сын – Джаватов Ф.Л., сын – ФИО7

Предполагаемый наследник Джаватов Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ.р. отказался от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства зарегистрированным – 23.12.2021г. в наследственном деле №129/2021г.

Таким образом, ответственность по долгам Джаватова Ф.Л. не может быть возложена на ответчика, в связи с отказом его от принятия наследства.

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств принятия ответчиком наследства иным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1156,1175 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Джаватову Фариду Лачиновичу о взыскании ссудной задолженности по договору № от 27.12.2019г. в размере 132 042 (сто тридцать две тысячи сорок два) рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме принято 29.05.2023г.