Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2024 ~ М-605/2024 от 09.04.2024

    Производство № 2-949/2024

    Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-000858-14)

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        г. Новокузнецк                                                       27 августа 2024 года

        Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Шендер П.И. с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по Квашниной Ольги Владимировны к Чигиренко Наталье Фаузятовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Квашнина О.В. обратилась в суд с иском к Чигиренко Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Свои требования мотивируют тем, что она является владельцем жилого помещения ....... С апреля ....... ответчик выехала на другое место жительство добровольно, вещи свои забрала. Обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет. ....... членом семьи ответчик не является.

    Просит признать Чигиренко Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ Обязать соответствующие органы снять с регистрационного учета ответчика.

    Истец Квашнина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании наставила на удовлетворении требований. Поясняла, что Ответчик приехала из Мариинска, какое-то время пожила, забрала вещи и ушла с пакетами, истец не выгоняла ее. Истец не выгоняла ответчика. После апреля ....... обратно она не приходила. Не говорила, что хочет дальше жить в квартире. Препятствий в проживании не чинила. Сейчас вещей Чигиренко в квартире нет, не живет, где находится, не знает. Коммунальные платежи не плит.

    Ответчик Чигиренко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Повестки направлялись посредством почтового отправления по адресу регистрации, по известному суду месту нахождения в ГБУЗ НКПДТ.

    Представитель третьего УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что Наталья Чигиренко с ....... не живет по ул.....г.....Она ушла, забрала вещи в ........ Пропала, где сейчас, она не знает. Денег за квартиру не дает, не платит.

    В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что она соседка, Наталью не видит как жителя. Про конфликты не слышала, также не слышала, чтобы Наталья приходила и просилась жить.

    Суд, выслушав мнение заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А., который полагает необходимым удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

    Согласно со ст. 20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина о снятии с регистрационного учета при изменении места жительства.

    Судом установлено, что Квашнина О.В. является собственником жилого помещения по адресу ул.....г..... с .. .. ....г.. (л.д.21).

    В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит Чигиренко Наталья Фаузятовна, ....... с .. .. ....г.., что подтверждается сведениями МВД (л.д.20).

    Согласно доводов истцов, ответчик выехала из дома, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, попыток вселится в вышеуказанный дом, ответчик с момента выезда не предпринимала. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6

    Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, о чем свидетельствует тот факт, что ответчик не проживает там, ее вещей в доме нет, попыток к вселению ответчик не предпринимала, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением. Соглашение о проживании и регистрации в доме ответчик с истцом не заключала, членом семьи истца не является.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт регистрации ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.288 ГК РФ.

    При этом суд учитывает, что Чигиренко Н.Ф. ......., ........ Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» следует, что Чигиренко Н.Ф. по месту регистрации не проживает, под арестом и в местах лишения свободы не находится (л.д.44-51). Акт о государственной регистрации смерти в отношении Чигиренко Н.Ф. отсутствует (л.д.64), по месту ....... не находится, .......

    Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать Чигиренко Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., поскольку он в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, не пытается вселиться в спорное жилое помещение. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчика в жилом помещении по адресу: ул.....г..... не имеется.

    В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

    С учетом изложенного, суд разъясняет истцам, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Признать Чигиренко Наталью Фаузятовну, ....... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024 года.

    Судья                                                                                         З.В. Янышева