Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-15/2023 г.                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года             г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьяниной Надежды Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ... по иску Лукьяниной Надежды Васильевны к Новожиловой Светлане Владимировне о признании договора незаключенным и неисполненным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянина Н.В. обратилась в суд с иском к Новожиловой С.В. о признании договора незаключенным и неисполненным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяниной Н.В. и Новожиловой С.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи .... В соответствии с условиями заключенного договора адвокат Новожилова С.В. обязалась оказывать юридические услуги по представлению интересов в суде, которые в том числе включают в себя: консультации; правовой анализ представленных документов, составление правовых документов, представительство в судебных заседаниях по рассмотрению дела в рамках составленных документов. Первоначальное исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Н.Новгорода, т.е. по месту нахождения ответчиков, суд принял иск к рассмотрению. Предварительное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые документы, имеющиеся в материалах дела были предоставлены адвокату Новожиловой С.В. Из условий договора оплата в размере ... рублей в виде аванса внесена в момент заключения договора, далее внесла еще ... рублей и ... рублей. Общая сумма внесенных денежных средств составила ... рублей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ адвокат Новожилова С.В. не явилась. На следующем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Новожиловой С.В. подан процессуальный документ - уточненное исковое заявление. На основании поданного уточненного искового заявления Советский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ определил передать дело на рассмотрение по подсудности в Приокский районный суд г.Н.Новгорода. На этом оказание юридических услуг по исковому заявлению адвокатом Новожиловой С.В. было закончено. ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг расторгнут. Адвокат Новожилова С.В. ввела в заблуждение о необходимости перезаключения договора на представление интересов по делу в Приокском районном суде г.Н.Новгорода. Иной договор заключен не был. В судебное заседание не явилась, представлять интересы в Приокском районном суде г.Н.Новгорода отказалась. Денежные средства в размере ... рублей, оплаченные по договору не вернула. Оказанные услуги адвокатом Новожиловой С.В. нельзя признать качественными, она не исполнила своих обязательств по соглашению, не принимала надлежащего участия в судебном разбирательстве, не отстаивала интересы доверителя. Нарушения ответчиком обязательств, привели к возникновению убытков и причинение морального вреда. Кроме того, истец полагает, что вследствие некачественного исполнения ответчиком услуг по договору, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением. С учетом уточнения исковых требований истец Лукьянина Н.В. просила признать Соглашение/Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с адвокатом Новожиловой С.В. незаключенным и неисполненным; взыскать с ответчика Новожиловой С.В. неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп., а также проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда; судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Лукьяниной Надежды Васильевны к Новожиловой Светлане Владимировне о признании договора незаключенным и неисполненным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, Лукьянина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Приокский районный суд г. Нижний Новгород, указав, что в своем решении суд не дал оценку возникшим между сторонами обстоятельствам при заключении договора на оказание юридических услуг адвокатом Новожиловой С.В. Вынесенным решением мировой суд удовлетворил лишь возражения ответчика на первично заявленные исковые требования, которые в процессе судебного рассмотрения были изменены. Суд своим решением ошибочно указал, что факт заключения и исполнения договора был соблюден и исполнен. Однако, это не соответствует действительности, поскольку факт не заключения договора на оказание юридических услуг судом не рассматривался, несмотря на исковые требования «о признании договора не заключенным». Сам договор судом не исследовался, а так же не исследовались и обстоятельства его заключения. Поскольку судом фактические обстоятельства заключения договора на оказание юридических услуг адвокатом Новожиловой С.В. были проигнорированы - а значит, факт заключения самого договора является судом неустановленным, в решении суда не отражено (л.д. ...).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяниной Н.В. и адвокатом Новожиловой С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи ... (л.д...).

Согласно п.1 соглашения, доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь:

- Ознакомление с материалами гражданского дела ... в Советском районном суде г.Н.Новгорода

- Представление интересов Лукьяниной Н.В. в Советском районном суде г.Н.Новгорода по гражданскому делу ... в Советском районном суде г.Н.Новгорода.

Вознаграждение адвоката в соответствии с п.2 Соглашения установлено в размере ... рублей. Вознаграждение выплачивается в следующие сроки:

- ... рублей - оплачиваются доверителем при заключении Соглашения;

- ... рублей доверитель обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ... рублей доверитель обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение вступает в силу с момента подписания соглашения и оплаты вознаграждения в размере ... рублей (п.4 Соглашения).

В соответствии с п.6 Соглашения, при необходимости выполнения правовой помощи, не предусмотренной п.1 Соглашения, Стороны вправе внести дополнения в Соглашение, путем подписания дополнительного соглашения.

Денежные средства в размере ... рублей внесены Лукьяниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции ... (л.д....).

Денежные средства в размере ... рублей внесены Лукьяниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции ... (л.д....).

Денежные средства в размере ... рублей внесены Лукьяниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции ... (л.д....).

После заключения Соглашения об оказании юридических услуг, адвокатом Новожилова С.В. было подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела ... по иску Лукьяниной Н.В. к ИП Разумов А.Ю., кадастровому инженеру Грачевой М.В., ООО «Мередиан» о признании незаконными действий по разделу земельного участка с находящимся на нем жилым домом и гаражом на три участка с признанием договоров на выполнение кадастровых работ недействительными (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Новожилова С.В. была ознакомлена с материалами гражданского дела, о чем имеется соответствующая запись на заявлении об ознакомлении и справочном листе гражданского дела (л.д....).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Новожилова С.В. присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу ..., ей было подано уточненное исковое заявление (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании адвокатом Новожиловой С.В. заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления (л.д....).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Новожиловой С.В. также заявлено о принятии уточненного искового заявления, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д....).

Кроме того, в указанном судебном заседании разрешался вопрос о передачи дела по подсудности в Приокский районный суд г.Н.Новгорода, против которого адвокат Новожилова С.В. возражала. Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ... передано по подсудности в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об оказании юридической помощи ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто, подписан акт приема-передачи (л.д....).

Согласно акту приема-передачи по Соглашению ... были оказаны следующие юридические услуги:

- Ознакомление с материалами дела;

- Представление интересов Лукьяниной Н.В. в Советском районном суде г.Н.Новгорода по гражданскому делу ... в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составление исковых заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ.

- Устное консультирование при встречах и по телефону.

Оплата вознаграждения была произведена Доверителем в общей сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г.Н.Новгорода гражданское дело ... было передано по подсудности в Приокский районный суд г.Н.Новгорода. Стороны договорились, что стоимость фактически оказанных юридических услуг по Соглашению, составляет ... рублей. Претензий по качеству и объему оказанных услуг по Соглашению, указанных в акте приема-передачи Доверитель не имеет. Акт приема-передачи составлен в двух экземплярах (л.д....).

Акт приема-передачи подписан обеими сторонами, второй экземпляр акта приема-передачи Лукьянина Н.В. получила, о чем имеется ее собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяниной Н.В. в адрес Новожиловой С.В. направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ. В претензии Лукьянина Н.В. полагала, что неверно сформулированные исковые требования (уточнения) были основаны на ошибочном понимании Новожиловой С.В. норм действующего законодательства, что повлекло отказ в удовлетворении ее исковых требований (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ Новожиловой С.В. был направлен ответ на претензию, в котором отказала в возврате денежных средств, указав, что Соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема-передачи и что претензий по качеству и объему оказанных юридических услуг не имелось (л.д....).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, мировой судья исходил из следующего.

Соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ было заключено на условиях представления интересов Лукьяниной С.В. по гражданскому делу ... в Советском районном суде г.Н.Новгорода.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названных норм закона свобода при заключении договора проявляется, как правило, и в том, что его условия определяются по усмотрению сторон. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели.        

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к вышеуказанному соглашению об оказании юридической помощи суд находит установленным, что стороны осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все его существенные условия, касающиеся предмета соглашения, срок исполнения соглашения и оговорили размер и условия оплаты по соглашению вознаграждения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.ст. 1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные кодексом, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гр. М.В." указано, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что в рамках Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Новожиловой С.В. проводилась юридическая работа, а именно, представление интересов Лукьяниной Н.В. в судебных заседания по гражданскому делу ..., подготовка уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ознакомление с материалами гражданского дела ..., консультирование, что не указывает на незаключенность спорного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что требования истца о признании Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяниной Н.В. и Новожиловой С.В. незаключенным, а также взыскании с Новожиловой С.В. неосновательного обогащения в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком условия соглашения были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, денежные средства, уплаченные по соглашению не могут являться неосновательным обогащением.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, приведены в решении суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей решения не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушение норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску Лукьяниной Надежды Васильевны к Новожиловой Светлане Владимировне о признании договора незаключенным и неисполненным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяниной Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Приокского районного суда

города Нижний Новгород       Т.С. Ивлева

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.