Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1273/2024 от 17.06.2024

Копия Дело № (13-1273/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салихова А. И. взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Салихов А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных, в связи с рассмотрением в суде гражданского дела № по исковому заявлению Иванова И.В. к Гарифуллиной И.В., Салихову А.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявления указал, что определением Московского районного суда <адрес> иск Иванова И.В. к Гарифуллиной И.В., Салихову А.И. о признании права собственности на наследственное имущество оставлен без рассмотрения.

В связи с рассмотрением дела Салиховым А.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Указанную сумму Салихов А.И. просит взыскать с Иванова И.В..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Салихов А.И. просит рассмотреть заявление без его участия.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судом установлено, что определение Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения иск Иванова И.В. к Гарифуллиной И.В., Салихову А.И. о признании права собственности на наследственное имущество (л.д.103-104).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Салиховым А.И. и Галимзяновым Р.Р., исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: изучение документов, юридическая консультация, составление возражения на иск, представление интересов в суде, составление процессуальных документов, изучение судебных актов (л.д.119).

За перечисленные услуги Салиховым А.И. оплачено 15 000 рублей 00 копеек (л.д.118).

С учетом проделанной представителем работой: составление возражения (л.д.52), а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Иванова И.В. в пользу Салихова А.И. расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Представленные заявителем документы являются достаточными и допустимыми основаниями для возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Салихова А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Иванова И. В. к Гарифуллиной И. В., Салихову А. И. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И. В. (паспорт №) в пользу Салихова А. И. (паспорт №) 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.