Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-146/2023 от 26.07.2023

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (с учетом его уточнения) к Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 1001 руб.00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поповым Иваном Николаевичем было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 60000 рублей под 16,5% годовых с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попов Иван Николаевич умер. Образовавшаяся просроченная задолженность погашена в полном объеме за счет страхового возмещения от ЗАО СК «РСХБ - Страхование.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 1001 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился.

Представитель ответчика – Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> также не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав доводы истца АО «Россельхозбанк» в уточненном исковом заявлении, материалы гражданского дела, материалы наследственного дела умершего Попова Ивана Николаевича, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае Акционерным обществом Россельхозбанк» изначально предъявлено требование о взыскании имеющейся задолженности Попова И.Н. за счет его наследственного имущества в размере 26692, 18 руб., а также государственной пошлины в размере 1001 руб.00 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поповым Иваном Николаевичем было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 60000 рублей под 16,5% годовых с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попов Иван Николаевич умер.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела образовавшаяся просроченная задолженность Попова И.Н. перед Кредитором - АО «Россельхозбанк» погашена в полном объеме за счет страхового возмещения от ЗАО СК «РСХБ - Страхование.

В связи с чем, истцом АО «Россельхозбанк» уточнено исковое заявление, в котором ставится вопрос о взыскании в его пользу государственной пошлины в сумме 1001,00 руб.

При выяснении круга наследников умершего Попова Ивана Николаевича судом было истребовано в отношении него наследственное дело.

В представленном нотариусом Беловского нотариального округа по запросу суда наследственном деле в отношении Попова И.Н. содержится претензия начальника СРПЗ АО «Россельхозбанк» с просьбой к нотариусу о предоставлении сведений, а также запись акта регистрации смерти Попова Ивана Николаевича. Сведений об обращении с заявлениями о принятии наследства после смерти Попова И.Н., в наследственном деле не имеется.

Следовательно, имущество наследодателя Попова И.Н. является выморочным.

Наследование выморочного имущества осуществляется в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 данной нормы закона, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Принятие выморочного имущества не требуется.

При изложенных обстоятельствах, а также на основании вышеуказанной нормы закона в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена Администрация Кондратовского сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика Попова Ивана Николаевича ему принадлежало имущество в виде жилого дома площадью 43,2 м.кв. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома составляет 245004,91 руб., а кадастровая стоимость земельного участка составляет 177814,13 руб., что значительно превышает требуемую ко взысканию сумму 1001 руб,00 коп. и является достаточной для уплаты государственной пошлины в размере 1001,00 руб.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, так как Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера в размере 26 692,18 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 1001,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1001,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (с учетом его уточнения) к Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> о взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 1001 (одну тысячу один рубль) 00 коп. – государственную пошлину, уплаченную Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Попова И.Н. в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова