Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-1511/2023;) ~ М-1323/2023 от 22.11.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001715-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г.                                 г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2024 по иску ФИО2 к ООО "СПЕЦГРУЗСЕРВИС", ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», ФИО3 денежных средств по расписке за некачественно оказанные слуги, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате масла трансмиссионного, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 25 августа 2023 г. мастерами ООО «СПЕЦГРУЗСЕРВИС» были выполнены ремонтные работы по снятию коробки для замены выжимного подшипника без разборки самой коробки транспортного средства Рено Мастер, принадлежащего истцу. 26 августа 2023 г. по пути домой в автомобиле истца заклинило коробку и она пришла в негодность, в связи с тем, что вытекло масло. Истец был вынужден вызвать эвакуатор. Затем истец незамедлительно обратился к директору «СПЕЦГРУЗСЕРВИС» ФИО3 с просьбой оплатить новую коробку и возвратить денежные средства. 04 сентября 2023 г. ФИО3 выдал истцу расписку о том, что он обязуется компенсировать 87 000 рублей до 08 сентября 2023 г. за ненадлежаще оказанные услуги, из которых 80 000 рублей составляет стоимость коробки, 7000 рублей составляет возврат денежных средств за ненадлежащие оказанные услуги. Старую коробку по просьбе ответчика истец оставил ему, но денежные средства ответчиком переведены не были. 02 октября 2023 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответ на которую не получил. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», ФИО3 денежные средства по расписке за некачественно оказанные слуги в размере 87 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 19 000 рублей, расходов по оплате масла трансмиссионного в размере 6 683 рубля, неустойки в размере 87 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы требований.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме и пояснили, что истцом были предприняты попытки урегулировать спор в досудебном порядке, но ответчик так и не выплатил денежные средства за некачественно оказанные услуги. ФИО3 обязался вернуть понесенные истцом расходы, возместить стоимость коробки и произведенных работ, что подтверждается выданной им самим распиской.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что расписка истцу дана была физическим лицом, заключение договора с ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» истцом не подтверждено, также не подтверждена передача коробки ответчику. Роботы проводились также физическим лицом по устной договоренности. Причина поломки коробки не установлена, поскольку не проводилась экспертиза.

Материалами дела установлено, что 25 августа 2023 г. ФИО2 были оказаны услуги по ремонту МКПП транспортного средства Рено Мастер, государственный регистрационный номер К449СК21.

04 сентября 2023 г. ФИО3 выдал ФИО2 расписку, в которой обязуется компенсировать денежные средства в сумме 87 000 рублей до 08 сентября 2023 г. за услуги оказанные ненадлежащего качества по ремонту МКПП авто Рено Мастер К449СК21 произведенные им 25 августа 2023 г. в следствие чего МКПП сломалась.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является директором ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС».

02 октября 2023 г. истцом в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» направлена досудебная претензия с требованием о взыскании денежных средств за некачественно оказанные слуги, стоимость коробки бывшей в употреблении, новые сальники, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате масла трансмиссионного, компенсации морального вреда, услуг юриста.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что это по его рекомендации истец обратился к ответчику, они совместно с ФИО3 осматривали машину истцу, для дальнейшего ремонта, который проводился в сервисе ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанно статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, также указанных в ней сумм, показания свидетеля, позицию представителя истца, суд находит установленным факт возникновения обязательств ФИО3 по расписке от 04 сентября 2023 г.

При этом суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения между сторонами не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате масла трансмиссионного, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО "СПЕЦГРУЗСЕРВИС" (ИНН 2124048143 ОГРН 1212100002289), ФИО3 (паспорт № №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 87 000 рублей в счет компенсации за не надлежаще оказанные услуги по ремонту МКПП.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО "СПЕЦГРУЗСЕРВИС", ФИО3 о взыскании неустойки, расходов по оплате эвакуатора, покупке масла, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                              Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2024