Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2022 от 29.03.2022

Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Би-Би.Кар» к Березину А. Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения по апелляционной жалобе Березина А. Н. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Би-Би.Кар» к Березину А. Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения - удовлетворить частично.

Взыскать с Березина А. Н. в пользу ООО «Би-Би.Кар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 341 руб. 69 коп., штрафные санкции, предусмотренные п.7.2.4 договора в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 198 руб. 04 коп., расходы по направлению искового заявления в размере 201 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Би-Би.Кар» к Березину А. Н. о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.7.2.4 договора аренды транспортного средства путем присоединения - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Би-Би.Кар» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Березину А. Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Би-Би.Кар» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. В соответствии с подписанным актом приема- передачи пользователь Березин А.Н. подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервиса bi-bi.car на платформе CarTrek.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами истца и арендовал автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 в период времени с 06 час. 10 мин. до 08 час. 16 мин. В период пользования автомобилем ответчик нарушил условия договора, а именно пункт ДД.ММ.ГГГГ договора- не обеспечил остаток денежных средств на счету. Кроме того, ответчиком был нарушен пункт 7.2.4 договора- повреждение арендованного автомобиля.

Поскольку требования об оплате задолженности не исполнены, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 341 руб. 69 коп., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 7.2.4 договора в размере 5 658 руб. 31 коп., расходы по направлению претензии в размере 198 руб. 04 коп., расходы за отправку искового заявления в размере 201 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, оспаривая постановленное по делу решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение мирового судьи отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик Березин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, указал, что мировым судьей не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, акт осмотра не соответствует нормам действующего законодательства, Березин А.Н. при осмотре не участвовал, доказательств вины последнего материалы дела не содержат. Кроме того, заявитель полагает, что ООО «Би-Би.Кар» является ненадлежащим лицом, имеющим право подачи иска, поскольку автомобиль Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134, принадлежит ООО «ИНФОТЕХ».

Представитель истца ООО «Би-Би.Кар» - Фоменко С.А. в судебном заседании полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения мирового судьи.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134, находился в аренде у ответчика Березина А.Н. в период времени с 06 час. 10 мин. до 08 час. 16 мин.

В период пользования автомобилем установлено повреждение арендованного автомобиля.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.Н. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и он не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля.

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Березин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД ' УМВД РФ по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Березин А.Н., оставлено без изменения, а жалоба Березина А.Н. без удовлетворения.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО "Би-Би.Кар" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения, размещенный в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru.

ДД.ММ.ГГГГ Березин А.Н. получил в аренду от ООО "Би-Би.Кар" автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е 149 СК 134 и пользовалась им в период времени с 16 час. 10 мин. до 08 час. 16 мин.

В соответствии с условиями договора размещенным на указанном сайте, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, к физическому подписанию пользователем настоящего договора).

Таким образом, у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения Арендодателя и Арендатора транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Пунктом 7.2.4 договора, предусмотрено в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона? включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7 000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п. 4.3.3. Договора пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки,

принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

По окончании использования автомобиля, пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п.4.3.8 договора).

В случае не выполнения своих обязанностей, указанных в п.4.3.8 настоящего договора и при наличии не отмеченных повреждений на автомобиле, после его использования пользователем, пользователь соглашается с тем, что вся материальная ответственность и ответственность по возмещению убытков арендодателя ложится на него в тех объемах, которые установлены настоящим договором (п.7.13 договора).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора и п.5.1.2 Приложения №... к договору при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема - передачи автомобиля, сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.

По окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi- bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем (п.9.1 приложения №... к договору).

Установив наличие повреждений автомобиля после завершения аренды, подписания акта приема-передачи автомобиля, и того, что в силу пункта 7.2.4 договора при повреждении элементов кузова автомобиля, клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере 7 000 руб., возместить в полном объеме ущерб, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий договора и о необходимости взыскания с Березина А.Н. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 341 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности, однако в установленный срок Березиным А.Н. оплата не произведена

Доводы заявителя о несогласии с проведнной калькуляцией ввиду отсутствия ответчика при проведении осмотар автомобиля являются несостоятельными, поскольку подписывая договор ответчик согласился, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется единолично арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать арендодателю такие убытки (п.2.7.7 договора).

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статья 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доводу ответчика о том, что ООО "Би-Би.Кар" является ненадлежащим истцом мировым судьей дана надлежащя оценка, с выводами которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении ответчика в судебное заседание.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик при рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции участвовал, при оглашении резолютивной части решения присутствовал.

На основании изложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований апелляционной жалобы.

Таким образом, по мнению судьи апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░