Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2022 от 19.05.2022

Материал № 4/16-1-177/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Саратовской области Демченко Н.В.,

осужденного Цымбаленко В.В.

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Цымбаленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Цымбаленко В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 26 дней.

Осужденный Цымбаленко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указанное ходатайство осужденным мотивировано тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора возражавших относительно удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Цымбаленко В.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами), имеет 1 поощрение.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Цымбаленко В.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области. В настоящее время проживает в отряде № 2. Трудоустроен на промышленной зоне на швейном участке «швей-мотористом». Замечаний по работе со стороны мастерского состава не имеет. Технику безопасности и противопожарной безопасности не нарушает. Работы по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УПК РФ выполняет согласно установленного графика, инициативы не проявляет. В жизни отряда и колонии участия не принимает, а ограничивается своим присутствием. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие принимает слабое, в основном это носит эпизодический характер. Саморазвитием не занимается. Своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет. Лидерскими качествами не обладает. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В контактах не избирателен. В общении с представителями администрации тактичен и вежлив. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет поощрение из ФКУ ИК-№. За период нахождения в ФКУ ИК-№ поощрений и взысканий не имеет. Обучался в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-№ по окончанию обучения в 2022 году получил профессию «портной» 2 разряда. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает, в поведневной жизни соблюдает. По приговору суда иска не имеет, в бухгалтерию учреждения исполнительные документы не поступали. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Всесторонне учитывая небольшкю продолжительность времени между преступлениями, отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, администрация не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Вывод: администрация учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осужденного Цымбаленко В.В.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Согласно заключению психолога, осужденному Цымбаленко В.В. не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Цымбаленко В.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Однако, исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив всесторонне поведение Цымбаленко В.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших относительно замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, заключение психолога, учитывая период отбывания им наказания, все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а его личность перестала быть общественно опасной и находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Цымбаленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления администрацией учреждения по месту отбывания последним наказания, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья Е.А. Кружилина