Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-919/2022 от 15.03.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                       <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

     В Сунженский районный суд Республики Ингушетия из ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев собранные по делу и исследованные в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч.1, п.1.1.). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние опьянения....» от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правил).

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствование на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 53 минуты, находясь в <адрес>, управлял транспортным средством Лада 2114 без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 при пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению, составленному инспектором; видеофайлом на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, при обозрении которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, не содержат противоречий.

Оценивая указанные процессуальные документы судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на иной состав административного правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 4028040392, КПП 402801001, Казначейский счет получателя № в отделении Калуга, УИН: 18№, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, Код платежа 18№, назначение платежа —административные штрафы.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия по адресу: Комсомольская ул., <адрес>.

При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ                                              А.И. Наурузов