Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-136/2023 от 23.08.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 августа 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Чугайнова Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Суфиева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, снятии судимостей,

У С Т А Н О В И Л:

Суфиев С.Р. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суфиев С.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания, снятии судимостей.

На стадии принятия установлено, что оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разрешался вопрос о пересмотре постановленных в отношении осужденного приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ. Данные постановления суда вступили в законную силу.

Иных изменений, внесенных Федеральными законами, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, Суфиев С.Р. ходатайствует о снятии имеющихся судимостей.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с Законодательством Российской Федерации судимости снимаются по каждому приговору отдельно по истечению срока установленного Законом.

По смыслу ст.86 УК РФ погашение судимости означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе срока после отбытия наказания, не требующее каких-либо процессуальных действий.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены.

Судом установлено, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, осужденный Суфиев С.Р. наказание отбыл.

С учетом ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, - погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При этом суд учитывает, что для погашения судимости закон не требует принятия отдельного судебного решения, так как судимости погашаются автоматически.

Поэтому суд считает, что отсутствует предмет судебного разбирательства в части снятия судимостей по постановленным в отношении заявителя приговорам в порядке ст.400 УПК РФ, в связи с чем, в принятии к рассмотрению ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, в связи с отсутствием предмета рассмотрения постановленных перед судом вопросов, в принятии ходатайства к производству следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Суфиева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, снятии судимостей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Судья                      Е.В.Чугайнова