ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 12 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Афанасьева В.Д, Мархаевой Д.Д, подсудимого Цынгунова В.Б., защитника – адвоката Гармаева Ч.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цынгунова В. В., <данные изъяты>
29 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 мая 2021 года постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 02 месяца 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2023 года около 22 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, у Цынгунова В.Б, в руках которого находился сотовый телефон марки «Motorolla moto g 9», который ему ранее передал Д.,. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Д. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, Цынгунов тайно похитил сотовый телефон «Motorolla moto g 9», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с вставленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Д. С похищенным имуществом Цынгунов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Д.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимый Цынгунов В.Б. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что распивал спиртные напитки с незнакомым мужчиной в большой компании знакомых, попросил у того сотовый телефон, чтобы включать музыку, и позже забыл вернуть, позже продал сотовый телефон на рынке.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Цынгунова, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в середине апреля 2023 года около 20 часов по <адрес> за гаражами он распивал спиртные напитки со своим двоюродным братом Ц., его подругой Л., и незнакомым Д., последний пользовался своим сотовым телефоном в корпусе черного цвета – смартфоном, включал на телефоне музыку, которую они слушали. Он решил переключить музыку на его телефоне и попросил сотовый телефон у Д., тот передал ему телефон, они продолжали распитие спиртного, он выбирал на его телефоне музыку и включал ее для прослушивания. Примерно через час, около 22 часов, когда все уже напились и опьянели, решили идти домой. В это время он увидел, что Д. сильно опьянел, а его телефон все также находился у него в руках, музыка на нем уже была выключена и в этот момент он решил похитить тайно телефон Д., положил его незаметно в карман своей куртки, при этом убедился, что этого никто не заметил. Решил продать данный телефон и выручить себе денег на алкоголь. Пошел к себе домой, лег спать. Утром следующего дня на «<данные изъяты> он продал данный телефон неизвестному мужчине, деньг пропил (л.д.47-51, 62-64).
Оглашенные показания подсудимый Цынгунов В.Б. подтвердил в полном объеме, показания соответствуют действительности, протокол читал и подписывал. Суду показал, что проживает один, с матерью и сестрой, с которыми у него плохие отношения, не общается, но материально помогает двум своим несовершеннолетним детям, с которыми вместе не проживает. Занимается случайными заработками, желает возместить причиненный ущерб потерпевшему, признает, что злоупотребляет спиртными напитками. Страдает ВИЧ 3 стадии, гепатитом В, состоит на учете в РПНД и СПИД центре. Ранее судим, условно—досрочно освободился от отбытия наказания в 2021 году, за ним установлен административный надзор на 3 года и ежемесячно ходит на явку в отдел полиции. Вину признает, раскаивается.
Виновность подсудимого Цынгунова В.Б. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-оглашенными показаниями потерпевшего Д.., согласно которым 18 апреля 2023 г. около 20 часов вблизи своего дома у магазина он встретил незнакомых ему женщину Л. и двух мужчин по имени Ц. по кличке <данные изъяты>» и Ц. Он приобрел 3 бутылки водки, распивали спиртное за гаражами. В процессе распития он достал свой сотовый телефон марки «Motorola moto g9» в корпусе черного цвета, на котором они начали слушать музыку. Во время распития он передал телефон Ц., в последний раз видел телефон у того в руках. Около 22 часов расстались, он пошел домой. Дома обнаружил, что отсутствует его телефон. 19 апреля 2023 г. с телефона знакомой он звонил на свой номер, однако тот был заблокирован. Сотовый телефон приобрел в 2021 году за 20000 рублей, был в силиконовом прозрачном чехле. С учетом износа оценивает похищенный сотовый телефон в 10000 рублей, сим-карта и чехол материальной ценности не представляют. Ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, имеет кредитные обязательства (л.д.21-23),
-оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что 18 апреля 2023 года она вместе с Цынгуновыми <данные изъяты> и Ц. и незнакомым мужчиной возле магазина продукты по <адрес> за гаражами распивали спиртное. В ходе распития Цынгунов попросил у Д. его сотовый телефон. 19 апреля 2023 года ей позвонил Цынгунов и сказал, что он украл сотовый телефон Д. и хочет сдать на «<данные изъяты>», на вырученные деньги он предложил ей опохмелиться, она отказалась (л.д. 31),
-оглашенными показаниями свидетеля Ц. согласно которым в середине апреля 2023 года в вечернее время он совместно с братом и со своей знакомой Л. за гаражами у магазина <адрес> распивали спиртное с незнакомым мужчиной. Он помнит, что Цынгунов слушал музыку на телефоне мужчины, после чего разошлись по домам. О том, что Цынгунов похитил сотовый телефон у мужчины, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 26-28),
-заявлением Д. о краже сотового телефона (л. д. 18),
-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Д. опознал Цынгунова В.Б. как лицо, похитившее его сотовый телефон (л.д. 37-41),
-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Цынгунов В.Б. указал место где, когда и каким образом он совершил преступление (л.д. 52-57).
Судом исследованы характеризующие Цынгунова В.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 67), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 68-69), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 октября 2019 г. (л.д. 71-78), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 13 мая 2021 г. (л.д. 79-80), посредственная справка-характеристика ГОАН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 81), ответ на запрос из РНД о том, что Цынгунов В.Б. на учете не состоит (л.д. 82), ответ на запрос из РПНД о том, что Цынгунов В.Б. состоит на учете с диагнозом: «Эмоциально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 83),посредственная справка-характеристика ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 84), сведения о том, что Цынгунов В.В. в пункт отбора на военную службу по контракту с целью призыва на военную службу не обращался (л.д. 86), постановление об административном правонарушении от 11 октября 2023 года.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 877 от 26 июля 2023 года, Цынгунов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, со склонностью к алкоголизации (F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, результаты настоящего клинического исследования о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерилогических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, агрессивность, склонность к самоповреждениям, резал руки себе, в дальнейшем злоупотреблял алкоголем и по существу нигде не работал. Что выявлено и при настоящем обследовании. Указанные нарушения психики подэкспертного не лишали его способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаружилось признаком какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Цынгунов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 98-99).
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Цынгунова В.Б. о хищении телефона, оглашенными показаниями потерпевшего Д., Ц., Л.., исследованными протоколами следственных действий, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Цынгунова В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшего Д.., который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшего, имеющего кредитные обязательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цынгуновым В.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Цынгунову В.Б. суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Цынгунов В.Б., осужденный за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. Суд не усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Цынгунова В.Б. при совершении преступления.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым Цынгуновым В.Б., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Цынгунова В.Б. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, в период непогашенной судимости совершившего корыстное преступление, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к твердому выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Цынгунова В.Б. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Суд не находит оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цынгунова В.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ Цынгунов В.Б. не имеет.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.
В связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание и отсутствием в судебном заседании требований о рассмотрении гражданского иска Д. о взыскании с Цынгунова В.Б. суммы причиненного ущерба в размере 10 000 рублей (л.д.102), руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить гражданский иск Д. без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 19383 рублей ( л.д.108), выплаченная адвокату Гармаеву Ч.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 4938 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева Ч.В. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Цынгунова В.Б. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Цынгунова В.Б. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 24321 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.