Дело № 2-976/2023
УИД 04RS0020-01-2023-001096-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Дениса Викторовича в лице представителя Зеленчук Юлии Геннадьевны к Пановой Алене Янисовне, администрации МО «город Северобайкальск» об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, погашении регистрационной записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.В. в лице представителя по доверенности Зеленчук Ю.Г. к Пановой А.Я., администрации МО «город Северобайкальск» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери М признании за ним права собственности на 1\2 доли квартиры по адресу <адрес>, прекращении права собственности Администрации МО «город Северобайкальск» на квартиру по адресу: <адрес> погашении регистрационной записи о праве собственности Администрации МО «город Северобайкальск» на квартиру по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать М трагически погибла в г. Северобайкальске. Ее наследниками по закону первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являюсь он и ответчик - его единоутробная сестра Петрова, в браке - С, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. У них был еще один единоутробный брат И, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После сообщения о смерти матери, он в тот же день 11.02.2012 года, выехал из города Улан-Удэ поездом. Так как его мать погибла в результате нанесения ей закрытой черепно-мозговой травмы, в МО МВД России по РБ «Северобайкальский» было возбуждено уголовное дело по факту убийства ФИО2, по которому он, в соответствии со ст.42 УПК РФ был признан потерпевшим, принимал участие в расследовании, рассмотрении, обжаловании приговора Северобайкальского городского суда по данному уголовному делу №. После проведения судебно-медицинского исследования тела матери, им с сестрой, приехавшей также в г. Северобайкальск, было выдано разрешение на вывоз тела в г. Новоалтайск для ее погребения (копия справки УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» от 17.02.2012г. прилагается)- железнодорожным транспортом до г. Новосибирск, далее на автотранспорте, место погребения - кладбище <адрес> (ж/д билеты прилагаются). Мать М имела в собственности квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП №КУВИ-001/2023-40097413 от 17.02.2023г., местом открытия наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ, является г. Северобайкальск. Он в положенный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону, но в соответствии со ст. 1153 ГКРФ, принял наследство, оставшееся после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности забрал в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, принадлежащей умершей вещи (телевизор, пылесос), документы их семьи, фотоальбом. Также, совместно с сестрой распорядились квартирой матери, сдав ее в безвозмездную аренду знакомым. С 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Уплачивал коммунальные платежи за теплоснабжение по исполнительному производству в период трудоустройства в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Также занимался восстановлением утраченных документов для установления факта родственных отношений всех членов семьи. Решением Северобайкальского городского суда 20 июня 2018 года по гражданскому делу № по исковому заявлению его сестры Пановой А.Я. было признано за ней право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности Зеленчук Ю.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель администрации МО «город Северобайкальск» по доверенности Лебедева И.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что Панова А.Я. по судебному решению права на свою часть наследства надлежащим образом не оформила, администрация города не имела информации о наследниках умершей Петровой Л.Н., в силу чего проведя необходимую процедуру, оформила права собственности на выморочное имущество.
Истец Петров Д.В. просил о рассмотрении дела без его участия, Панова А.Я., представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
При этом в силу статьи 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления судом юридических фактов выступают невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также невозможность восстановления утраченных документов.
Основания наследования установлены п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которому наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтвержденные совокупностью доказательств, свидетельствующие о направленности воли наследника на принятие наследства.
М ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении истца следует, что Петров Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ.р. родился в <адрес>, в качестве отца указан О, матери указана М.
Из свидетельства о рождении истца следует, что М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В качестве отца указан Я, в качестве матери указана М. В связи с заключением брака фамилия изменена – на Панова.
Заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от 20.06.2018г. установлены факты родственных отношений между А, ДД.ММ.ГГГГ, и М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью; принятия А наследства оставшегося после смерти М ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за А право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
И.,ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Судом установлено, что Петров Д.В. после смерти М принял ее вещи (телевизор, пылесос), документы их семьи, фотоальбом. Также, совместно с сестрой распорядились квартирой матери, сдав ее в безвозмездную аренду знакомым, уплачивал коммунальные платежи за теплоснабжение по спорному жилому помещению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить факт о том, что Петров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принял наследство после смерти матери М умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ полагает необходимым установить факт принятия Петровым Д.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти М
Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти М является ее дочь - Панова А.Я., а также ее сын – Петров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается его свидетельством о рождении №.
Петров Д.В. просил признать за ним право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН следует, что 22.11.2011г. право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> зарегистрировано право Муниципального образования «город Северобайкальск».
Согласно ч.3 ст.58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Учитывая, что судебным решением за Пановой А.Я. право собственности на ? долю спорной квартиры, принимая во внимание, что Петров Д.В. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти М в установленный срок, суд, с учетом мнения представителя МО «город Северобайкальск», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Петровым Денисом Викторовичем, открывшегося после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петровым Денисом Викторовичем право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу <адрес>
Прекратить право собственности МО «город Северобайкальск» на квартиру по адресу <адрес>
Погасить регистрационную запись № от 13.01.2020г. о праве собственности МО «город Северобайкальск» на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03.11.2023г.
Судья Н.Г. Рабдаева