Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-1203/2020;) ~ М-981/2020 от 19.06.2020

11RS0002-01-2020-001865-07

Дело № 2-11/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием представителя процессуального истца –

помощника прокурора г.Воркуты Маймановой Г.Г.,

материального истца Суровцевой Е.С.,

представителя ответчиков Пенсионного фонда РФ и УПФР в г.Воркуте –

Кузнецовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

21 января 2021 года гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Суровцевой Е.С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с АО «НПФ «Будущее», передаче средств пенсионных накоплений и дохода от инвестирования в Пенсионный фонд Российской Федерации, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился суд в интересах Суровцевой Е.С. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки 30.11.2017 установлено заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... между АО НПФ «Будущее» и Суровцевой Е.С. Установлено также, что Отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято и обработано заявление о досрочном переходе Суровцевой Е.С. в АО НПФ «Будущее». Однако из объяснений Суровцевой Е.С. следует, что в мае 2020 года через сайт госуслуг она узнала, что её пенсионные накопления находятся в АО НПФ «Будущее». Суровцева Е.С. также пояснила, что заявление о переходе из Пенсионного фонда России в АО НПФ «Будущее» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с указанным НПФ не заключала. Кроме того, в 2016-2018 годы находилась в отпуске по уходе за ребенком, из г.Воркуты не выезжала с 2015 года, что исключает возможность подачи ею заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ в г.Москве или г.Казани. По результатам проверки было установлено, что заключение данного договора повлекло перевод средств пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. в сумме 94857,68 руб. из ПФР в НПФ. Кроме того, в соответствии со ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.34.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» ввиду досрочного перехода из ПФР в НПФ средства результата инвестирования пенсионных накоплений в сумме 19403,43 руб. направлены в резерв Пенсионного фонда России по обязательному пенсионному страхованию. Применительно к ст.1107 ГК РФ сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в резервный фонд Пенсионного фонда России в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, подлежит восстановлению Пенсионным фондом России. На основании указанного процессуальный истец просит: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ..., заключенный между АО НПФ «Будущее» и Суровцевой Е.С.; обязать АО НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. в сумме 94857,68 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ...; обязать Пенсионный фонд РФ перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица; обязать Пенсионный фонд РФ и УПФР в г.Воркуте внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г.Воркуты Майманова Г.Г. и материальный истец Суровцева Е.С. заявленные требования поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Представитель Пенсионного фонда РФ и УПФР в г.Воркуте по доверенности Кузнецова Е.Б. указала, что ПФР ведёт единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах. Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, подлежат передаче предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. При получении соответствующего решения суда ПФР вносит изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. Нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования не установлена возможность восстановления на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) застрахованного лица из резерва по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в качестве правового последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании. Такое восстановление возможно только по судебному решению.

Ответчик - АО «НПФ «Будущее» надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик АО «НПФ «Будущее» просил в удовлетворении иска отказать, так как проверка качества оформления и заключения с Суровцевой Е.С. договора ОПС не выявила.

Выслушав процессуального и материального истцов, представителя ответчиков ПФР и УПФР в г.Воркуте, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст.168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рассматриваемом случае стороной истца оспаривается факт подписания Суровцевой Е.С. договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ....

По ходатайству процессуального истца определением Воркутинского городского суда от 21.07.2020 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По результатам проведения экспертизы в суд поступило заключение эксперта ... от 10.12.2020, из которого следует, что подписи от имени Суровцевой Е.С. в договоре от 30.11.2017 ... об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом выполнены не самой Суровцевой Е.С., а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам, составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, не содержит предположительных выводов и суждений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Таким образом, суд принимает заключение эксперта ... от 10.12.2020 в качестве доказательства по делу и исходит из того, что Суровцева Е.С. не заключала 30.11.2017 договор ... об ОПС с АО «НПФ «Будущее».

При таких обстоятельствах довод истца о незаключении Суровцевой Е.С. оспариваемого договора нашёл своё подтверждение.

Следовательно, исковое требование о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ..., заключенный между АО НПФ «Будущее» и Суровцевой Е.С., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в рассматриваемом случае имеет место основание для прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, предусмотренное абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Истцом также заявлено требование о обязании АО НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. в сумме 94857,68 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ....

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз.2 п.5.3 ст. 36.6 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 36.2-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» размер средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, рассчитывается в порядке, установленном Банком России, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также поступивших в фонд с момента вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» установлено, что в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд инвестиционный доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже указано, п.6.1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» - предыдущему страховщику.

Таким образом, с учетом положений статей 36.4, 36.5. 36.2-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 15 ГК РФ, а также в связи с тем, что средства истца были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. в сумме 94857,68 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Суровцевой Е.С. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ....

Ранее приведенные положения п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусматривают обязанность передать предыдущему страховщику не только средства пенсионных накоплений, но и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вышеуказанным федеральным законом прямо предусмотрена обязанность по перечислению процентов в порядке ст. 395 ГК РФ предыдущему страховщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В то же время, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемом случае стороной истца не заявлено требование о перечислении предыдущему страховщику процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако, учитывая, что такая обязанность прямо предусмотрена законом, у суда имеются оснований для выхода в данной части за пределы исковых требований.

Нормативными правовыми актами РФ в сфере обязательного пенсионного страхования, в том числе Федеральным законом от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и Федеральным законом от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не установлена возможность восстановления на индивидуальном счете (пенсионном счете) застрахованного лица из резерва по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в качестве правового последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

При этом, учитывая, что договор об обязательном страховании, заключенный 30.11.2017 АО НПФ «Будущее» и Суровцевой Е.С., признан судом недействительным и на указанного ответчика возложена обязанность по передаче в ПФР средств, указанных в п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», результат инвестирования пенсионных накоплений в сумме 19403,43 руб. подлежит восстановлению Пенсионным фондом РФ.

Помимо, изложенного, прокурор просил обязать Пенсионный фонд РФ и УПФР в г.Воркуте внести изменения в индивидуальный лицевой счет и единый реестр застрахованных лиц.

В судебном заседании представитель ПФР указала, что в случае признания судом договора ОПС недействительным ПФР будет обязан в силу закона исполнить эти требования. При этом исполнить эти требования должен будет именно ПФР, но не УПФР в г.Воркуте.

Согласно ст. 36.22 «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Соответственно, требования прокурора об обязании внести изменения в единый реестр застрахованных лиц и в индивидуальный лицевой счет Суровцевой Е.С., заявленные к ПФР, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании ..., заключенный 30 ноября 2017 года между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Суровцевой Е.С..

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Суровцевой Е.С. в размере 94857 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Суровцевой Е.С., за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 ....

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Суровцевой Е.С. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 19403 (девятнадцать тысяч четыреста три) руб. 43 коп.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Суровцевой Е.С. и единый реестр застрахованных лиц.

В удовлетворении требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 25.01.2021.

Судья                           У.Н. Боричева